Рішення № 136374068, 14.04.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/122/26

Провадження №2/283/538/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

14 квітня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за договором кредитної лінії № 861727114 від 01.10.2023 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , в розмірі 98169 гривень 65 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 19999 гривень 42 копійки;

- заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 78170 гривень 23 копійки.

В обґрунтування позову зазначило, що 01.10.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 861727114 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Вказує, що відповідач добровільно за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" www.moneyveo.ua, обрав для себе бажану суму грошових коштів та бажаний строк кредитування, зазначив свої персональні дані, в тому числі і банківську картку, на яку в подальшому отримав грошові кошти в сумі 20000 гривень, пройшов декілька етапів підтвердження наміру вступити у договірні відносини з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та уклав договір кредитної лінії без зовнішнього примусу. Звертає увагу на те, що договір кредитної лінії № 861727114 від 01.10.2023 року був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором MRDC-3985. Вказує, що первісним кредитором були виконані зобов`язання в повному обсязі та надано відповідачу кредит у сумі 20000 гривень, проте, відповідач порушив умови щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість зі сплати кредиту та процентів.

Зазначає, що 28.11.2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором кредитної лінії № 861727114 від 01.10.2023 року.

31.07.2024 року між ТОВ "Таліон Плюс" та товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Онлайн Фінанс" було укладено договір факторингу № 31/0724-01, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором кредитної лінії № 861727114 від 01.10.2023 року.

15.07.2025 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та позивачем укладено договір факторингу № 15/07/25-Е, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги до відповідача за договором кредитної лінії № 861727114 від 01.10.2023 року.

Станом на день звернення до суду з позовом сума заборгованості за договором кредитної лінії № 861727114 від 01.10.2023 року не погашена, а тому враховуючи вищевикладене просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2023 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 861727114, відповідно до п. 2.1. якого товариство зобов`язалося надати позичальнику кредит на суму 20000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (а.с. 13-24).

Сума кредитного ліміту вказана у п. 2.1. договору, це максимальна сума кредиту яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника (п. 2.2. договору).

Кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 3000 гривень 01.10.2023 року (п.2.3. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору сторони погодили, що на момент укладення договору строк дисконтного періоду користування складає 12 днів від дати отримання позичальником першого траншу.

У п. 5.1. договору сторони погодили, що кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитного переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної карти 5375-41XX-XXXX-7710, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором.

Пунктом 7.1. сторони погодили, що рекомендована дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування 13.10.2023, а саме протягом 12 днів від дати отримання першого траншу позичальника.

В обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше протягом 30 календарних днів після настання однієї з наступних обставин (п.7.2. договору):

7.2.1. закінчення строку дії договору в порядку, передбаченому п.11.1. договору;

7.2.2. дострокового припинення дії договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2. або п.9.1.1.7. договору.

Пунктом 7.3. договору визначено, що кінцева дата повернення кредиту 31.10.2028 року.

Згідно пунктів 8.1., 8.3., 8.4., 8.6. договору, позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом. Так, протягом дисконтного періоду кредитування зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом визначаються наступним чином: за період від дати видачі кредиту до 13.10.2023 року (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 507,35 % річних, що на день укладення договору становить 1,39 % від суми кредиту за кожний день користування ним; у разі, якщо позичальник вчинить описані в п.3.2. договору дії щодо продовження дисконтного періоду (ініціює пролонгацію) один або декілька разів, за період з наступного дня після 13.10.2023 року проценти нараховуються за ставкою 506,14% річних, що на день укладення договору становить 1,39 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Після закінчення дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються за процентною ставкою 1087,70 % річних, що на день укладення договору становить 2,98 % в день від суми залишку кредиту, що знаходить у позичальника, за кожний день користування ним. Проценти в розмірі, визначеному правилами цього договору, нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня закінчення строку дії цього договору.

Відповідно п. 9.1.1.7. кредитного договору визначено, що у разі затримання позичальником сплати процентів за користуванння кредитом щонайменше на один місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого не настав, в повному обсязі, шляхом повідомлення позичальника про дострокове припинення договору. При цьому договір вважається розірваним з моменту відправлення відповідного повідомлення, в тому числі на електронну пошту позичальника.

Пунктом 11.1. договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 (п`яти) років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії договору, діють до повного їх виконання.

Договір кредитної лінії № 861727114 від 01.10.2023 року підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор MRDC було відправлено позичальнику 01.10.2023 року, о 18:03:52 год. на номер мобільного телефону, вказаний нимю в заявці на отримання грошових коштів 0984132856, одноразовий персональний ідентифікатор було введено позичальником у відповідне поле в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства 01.10.2023 року, о 18:04:08 год, після чого відповідач натиснув кнопку "Відправити/Підписати", що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відразу після вчинених дій.

Також, 01.10.2023 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, у якому міститься інформація про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші умови. Умови кредитування аналогічні умовам, погодженим сторонами у вищевказаному договорі кредитної лінії № 861727114 від 01.10.2023 року (а.с. 13-14).

З платіжних доручень вбачається (а.с. 25-28), що ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" перерахувало на картковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 20000 гривень, а саме:

-01.10.2023 року 3000 гривень;

-03.10.2023 року 2000 гривень;

-07.10.2023 року 3850 гривень;

-08.10.2023 року 2000 гривень;

-13.10.2023 року 3600 гривень;

-15.10.2023 року 5000 гривень;

-18.10.2023 року 550 гривень.

У графі "призначення" вказано про перерахування коштів за договором № 861727114 від 01.10.2023 року.

Факт переказу коштів на рахунок відповідача також підтверджується листом Акціонерного товариства "Універсал Банк" та випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 136-143).

За приписами ч. 1-2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію" від 03 вересня 2015 року № 675-VIII (далі - Закон).

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, вище встановленими обставинами справи підтверджується факт укладення між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 договору кредитної лінії № 861727114 від 01.10.2023 року.

Крім того, за приписами статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-1383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Матеріали справи не містять та відповідачкою не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності договору кредитної лінії № 861727114 від 01.10.2023 року.

Зазначений договір недійсним не визнано.

При цьому встановлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним (оспорюваний) за відсутності оспорення або визнання його недійсним у встановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки це суперечитиме презумпції правомірності правочину, визначеному статтею 204 ЦК України.

Також, як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено договір факторингу № 28/1118-01 (а.с. 96-98).

Згідно п.2.1. укладеного договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.1.3. договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року під правом вимоги розуміються всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Відтак, договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року встановлено, що предметом відступлення за ним є в тому числі вимоги, які виникнуть у клієнта в майбутньому (майбутня вимога), при цьому перелік кредитних договорів, за якими здійснюється відступлення, наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги. Такі додатки до договору є невід`ємною частиною договору факторингу.

Відповідно до пункту 8.2. договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року строк дії договору закінчується 28 листопада 2019 року.

28.11.2019 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено додаткову угоду № 19 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2020 року. При цьому всі інші умови договору залишились без змін (а.с. 98 зв.).

31.12.2020 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до якої договір факторингу викладено у новій редакції. Строк дії договору визначено до 31.12.2021 року (а.с. 99-101).

31.12.2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено додаткову угоду № 27 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2022 року (а.с. 101 зв.).

31.12.2022 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено додаткову угоду № 31 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2023 року (а.с. 101 зв.).

31.12.2023 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено додаткову угоду № 32 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2024 року (а.с. 102).

Відповідно до реєстру прав вимоги № 262 від 12.12.2023 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 48703 гривні 31 копійка, яка складається з 19999 гривень 42 копійок заборгованості за основною сумою боргу та 28703 гривні 89 копійок заборгованості по несплаченим відсоткам (а.с. 94-95).

31.07.2024 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу № 31/0724-01 відповідно до умов якого до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право грошової вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги (а.с. 88-92).

Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 31.07.2024 року до договору факторингу №31/0724-01 від 31.07.2024 року до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 98169 гривень 65 копійок, яка складається з 19999 гривень 42 копійок заборгованості за основною сумою боргу та 78170 гривень 23 копійки заборгованості по несплаченим відсоткам (а.с. 86-87).

У подальшому, 15.07.2025 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "Ейс" було укладено договір факторингу № 15/07/25-Е, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги до відповідача за договором кредитної лінії № 861727114 від 01.10.2023 року у загальному розмірі 98169 гривень 65 копійок (а.с. 80-84).

Таким чином ТОВ "ФК "Ейс" має право стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії № 861727114 від 01.10.2023 року.

Згідно розрахунку (а.с. 69-73), заборгованість відповідача за договором кредитної лінії № 861727114 від 01.10.2023 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем, становить 98169 гривень 65 копійок та складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 19999 гривень 42 копійки;

- заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 78170 гривень 23 копійки.

Доказів сплати заборгованості відповідач не надав.

За таких обставин суд позов задовольняє в повному обсязі та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії № 861727114 від 01.10.2023 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , в розмірі 98169 гривень 65 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 19999 гривень 42 копійки;

- заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 78170 гривень 23 копійки.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 209-265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 1054 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за договором кредитної лінії № 861727114 від 01.10.2023 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , в розмірі 98169 гривень 65 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 19999 гривень 42 копійки;

- заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 78170 гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати на сплату судового збору в розмірі 2662 гривні 40 копійок та витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 7000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: Україна, 02094, місто Київ, вулиця Поправки Юрія, будинок 6, кабінет 13).

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Суддя: А. О. Тимошенко