Ухвала суду № 136373990, 04.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5196/26

2-о/296/129/26

У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ ТА ПРОЦЕДУРА

1. 28.04.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Могильницька І.М. подала до Корольовського районного суду м. Житомира заяву в якій просила:

- встановити факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: запису № 44, складеного 01 жовтня 1972 року виконавчим комітетом Високопічським сіль-бюро ЗАГС Житомирського району Житомирської області в частині імені ОСОБА_3 : « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.04.2026 6 Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису №№ 44, складеного 01 жовтня 1972 року виконавчим комітетом Високопічським сіль бюро ЗАГС Житомирського району Житомирської області: змінивши запис про ім`я дитини, що народилась з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »;

- встановити факт неправильності актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: запису № 2435, складеного 26 жовтня 1991 року Житомирським міським відділом ЗАГС в частині імені ОСОБА_3 : « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 » та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису 2435, складеного 26 жовтня 1991 року Житомирським міським відділом ЗАГС: змінивши запис про ім`я громадянки з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 для розгляду справи №296/5196/26 визначено головуючого суддю Рожкову О.С. та справу передано судді 29.04.2026.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4. Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

5. Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

6. За змістом ч.1 ст.29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

7. Згідно статті 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року №1382-IV, місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає.

8. У відповідності до п.4 ч.1 ст.2 Закону України Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні від 05 листопада 2021 року №1871-IX (далі також - Закон №1871-IX) декларування місця проживання особи - повідомлення особою органу реєстрації адреси свого місця проживання шляхом надання декларації про місце проживання в електронній формі з використанням Єдиного державного веб-порталу електронних послуг з подальшим внесенням такої інформації до реєстру територіальної громади.

9. Відповідно до положень ст.4 Закону №1871-IX, особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування).

10. Згідно ч.1 ст.5 Закону №1871-IX, громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його.

11. Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

12. Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

13. Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

14. Перевіряючи матеріали заяви ОСОБА_1 на дотримання вимог ч.1 ст.316 ЦПК України, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, з таких підстав.

15. Cистемний аналіз наведених норм права свідчить про те, що місцем проживання фізичної особи у розумінні ч.1 ст.316 ЦПК України та Закону №1871-IX є задеклароване, тобто зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування особи, про яке така самостійно повідомляє державу з метою реалізації своїх прав, в тому числі, в частині доступу до правосуддя в його широкому аспекті та ведення офіційного листування судом з особою.

16. Встановлено, що з наданого ОСОБА_1 до матеріалів справи витягу з реєстру територіальної громади №2026/005100544 від 31.03.2026 остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира.

17. При цьому с. Волосів Бердичівського району Житомирської області до набрання чинності постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX входило до складу Андрушівського району Житомирської області.

18. Зважаючи на норми пункту 3-1 розділу ХІІ "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", постанову Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 р. № 807-IX та Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. ( з подальшими змінами), справа підсудна Андрушівському районному суду Житомирської області.

19. Враховуючи, що місц реєстрації заявника належить до територіальної юрисдикції Андрушівського районного суду Житомирської області, цивільну справу №296/5196/26 слід передати на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 31, 187, 260, 261, 316, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Цивільну справу №296/5196/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, передати на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області.

2. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 травня 2026 року.

Суддя Олена РОЖКОВА