Ухвала суду № 136373824, 07.05.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2038/26 Провадження № 2/0274/2026/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

07.05.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши клопотанняпредставника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко Марії Миколаївни,пропродовження процесуального строку,у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 24.04.2026 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн. (за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA588999980313121206000006825, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області).

Копія ухвали від 24.04.2026 р. була одержана Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" та його представником Ткаченко Марією Миколаївною 01.05.2026 р., що підтверджується довідками про доставку електронного документу, та, зважаючи на частину шосту статті 272 Цивільного процесуального кодексу України, вважається врученою 01.05.2026 р.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" мало усунути недолік позовної заяви у строк до 06.05.2026 р. включно.

06.05.2026 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко Марії Миколаївни, надійшла заява від 06.05.2026 р., у якій вона просить продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою від 24.04.2026 р., для надання можливості надати заяву про усунення недоліків, посилаючись на те, що з огляду на систематичну відсутність постачання електроенергії через введення графіку відключень світла та збільшення інтенсивності та частоти ракетних обстрілів, а також необхідності перебувати в укритті під час оголошення повітряних тривог, готування документів ускладнюється та займає більше часу.

Розглядаючи це клопотання, Суд зазначає наступне.

Посилання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на систематичну відсутність постачання електроенергії через введення графіку відключень світла та збільшення інтенсивності та частоти ракетних обстрілів, а також необхідності перебувати в укритті під час оголошення повітряних тривог є дуже загальним та не підтверджено доказами.

Разом з тим, за даними засобів масової інформації, вже протягом тривалого часу в Україні, зокрема, у м. Києві, де знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", не відбуваються масовані ракетні обстріли та відсутні графіки відключення електрики.

Крім того, усунення наведеного вище недоліку не є складним та не потребує витрачання значної кількості часу.

За таких обставин Суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" мало можливість усунути недолік позовної заяви у строк, встановлений ухвалою від 24.04.2026 р., проте без поважних причин недолік не усунуло, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про продовження зазначеного строку.

Керуючись статтями 127, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко Марії Миколаївни, про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою від 24.04.2026 р., відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут