Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 201/1898/26
Провадження № 2/201/2730/2026
УХВАЛА
Іменем України
06 травня 2026 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2026р. до Соборного районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з поданого позову, позивач зазначає місце проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно договору № 194660833 від 23.05.2020р., який укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою ОСОБА_1 , остання зазначила своє місце проживання: АДРЕСА_2 .
Також, дана адреса проживання була вказана відповідачкою в додаткових угодах до договору № 194660833 від 23.05.2020р.
Згідно ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно з відповіді департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, яка надійшла до суду 09.04.2026р., а також з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2586609 від 09.04.2026р., відомості про реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_1 відсутні.
Згідно відповіді № 2586620 від 09.04.2026р. щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, на обліку як внутрішньо переміщена особа відповідачка не перебуває.
Отже, станом на 09.04.2026р. місце реєстрації проживання або перебування відповідачки не встановлено, відтак є невідомим.
Крім того, 09.04.2026р. судом був скерований запит до органу ВДРАЦС щодо наявності чи відсутності актового запису про смерть ОСОБА_1 , де згідно відповіді, яка надійшла до суду 01.05.2026р. актова запис про смерть щодо ОСОБА_1 відсутня.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Місцезнаходження майна відповідачки з наданих суду матеріалів позову встановити неможливо.
Відомості про постійне місце заняття (роботи) відповідачки з наданих суду матеріалів позову встановити неможливо.
Як вбачається з договору № 194660833, підписаною відповідачкою 23.05.2020р., її останнє відоме місце перебування є: АДРЕСА_2 .
А оскільки останнім відомим місцем перебування відповідачки, яке вона сама й вказала, є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Самарського району міста Дніпра, то дана справа підсудна Самарському районному суду міста Дніпра відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Відтак подану заяву слід передати на розгляд Самарського районного суду міста Дніпра.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд Самарського районного суду міста Дніпра (місцезнаходження: 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1А).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.
Суддя: Д.О. Покопцева
Судове рішення № 136373738, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/1898/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: