Рішення № 13637305, 20.12.2010, Красногвардійський районний суд

Справа №2-1798/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2010 року смт. Красногвардійське

Красно гвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Павлюкової О.В.,

при секретарі - Мустафаєвой А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди,

В с т а н о в и в:

Відкрите Акціонерне товариство «Крименерго» у особі Октябрьської районної електромережі звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми збитків у розмірі 653 грн. 40 коп. та судових витрат у сумі 171 грн., посилаючись на те, що 17.10.2008 року представниками енергонагляду Октябрьської РЕМ ВАТ “Крименерго” була проведена перевірка додержання побутовими споживачами Закону України “Про електроенергетіку” та Правил користування електричною енергією. В ході перевірки 17.10.2008р. встановлено порушення правил користування електроенергією відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 а саме: наброс на лінії електромереж Октябрьського РЕМ, про що був складений акт № 150452 від 17.10.2008р. Комісією по розгляду актів прийнято рішення здійснювати розрахунок погашення збитків за останні шість місяців, здійснено нарахування збитків в сумі 653 грн. 40 коп.

Просять стягнути з відповідача 653 грн. 40 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача ВАТ “Крименерго” у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та в межах заявлених вимог. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ «Крименерго» за адресою: АДРЕСА_1, так як, відповідно довідки Котельніковської сільської ради № 439 від 06.12.2010 року, зареєстрований за вказаною адресою, як голова родини.

17.10.2008 року представниками енергонагляду Октябрьської РЕМ ВАТ “Крименерго” була проведена перевірка додержання побутовими споживачами Закону України “Про електроенергетіку” та Правил користування електричною енергією. В ході перевірки 17.10.2008р. встановлено порушення правил користування електроенергією відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 а саме: наброс на лінії електромереж Октябрьського РЕМ, про що був складений акт № 150452 від 17.10.2010р.. Комісією по розгляду актів прийнято рішення здійснювати розрахунок погашення збитків за останні шість місяців, здійснено нарахування збитків в сумі 653 грн. 40 коп.

Згідно ст.11 ЦПК України с уд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 10, ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затв. ПКМУ вiд 26 липня 1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст.. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно довідки про розмір завданих збитків, згідно з актом № 150452 від 17.10.2008 року, розрахований на підставі п. 3.1. Методики, затв. Постановою НКРЕ № 154 від 08.02.2007 року, внаслідок самовільного підключення до мереж РЕМ поза приладу обліку відповідачем ОСОБА_1 позивачу ВАТ «Крименерго» спричинено шкоду на суму - 653 грн. 40 коп.

В звязку з викладеним, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення суми збитків з ОСОБА_1, який є споживачем енергії за вказаною адресою, в межах позовних вимог в розмірі 653 грн.40 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу також підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетіку”, Правил користування електричною енергією, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Відкритого Акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Крименерго” на р/р 260333371142 Ощадбанк України МФО 324805 ОКПО 00131400 суму шкоди у розмірі 653 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Крименерго” на р/р 26009411042001 ПІБ м. Сімферополь, МФО 384436 ОКП 00131400 держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення 120 грн, усього 171 грн.00 коп

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим. Якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: