Рішення № 136372817, 07.05.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/903/26

2/154/876/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитними договорами № 2740702185-114250 від 29.08.2021 року, № 2480869 від 07.10.2021 року, № 103079224 від 12.08.2021 року, №3061203 від 29.08.2021 року та № 75321368 від 12.08.2021 року в загальному розмірі 106884,68 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 25000 грн.

Свій позов мотивує тим, що 29.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2740702185-114250.

Відповідно до п. 2.2. сума позики становить 3500 грн. Відповідно до п. 2.3. Договору процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,95 %, яка нараховується за кожен день користування Позикою. Термін користування 20 днів.

Товариство свої зобов`язання за договором позики виконало у повному обсязі, надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами договору.

Відповідач свої зобов`язання не виконала, платежі, передбачені договором, не вносила, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 2740702185-114250 від 29.08.2021 року становить 25469.50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3500.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 21969.50 грн.

07.10.2021 між ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" та ОСОБА_1 укладено Договір № 2480869.

Відповідно до п. 1.2. Договору сума кредиту становить 5989.60 грн. Кредит надано на 15 днів. Відповідно до п. 1.5. Договору проценти за користування кредитом: 1% за кожен день з 1-го по 15-1 день. За останній день строку процент за користування грошовими коштами становить 15% від суми кредиту, тобто 898,44 грн.

Товариство свої зобов`язання за договором позики виконало у повному обсязі, надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами договору.

Відповідач свої зобов`язання не виконав, платежі, передбачені договором, не вносив, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 2480869 від 07.10.2021 р. становить 11895.66 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 5989.60 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4752.87 грн., заборгованість за комісіями - 898.44 грн., інфляційні збитки - 211.93 грн., нараховані 3% річних -42.82 грн.

12.08.2021 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено Договір № 103079224. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 7000 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 1312.5 грн., які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Товариство свої зобов`язання за договором позики виконало у повному обсязі, надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами договору.

Відповідач свої зобов`язання не виконав, платежі, передбачені договором, не вносив, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 103079224 від 12.08.2021 р. становить 51890,48 грн., з яких: -заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) -6003.00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 45117.48 грн., заборгованість за комісіями - 770.00 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 26077.58 , з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 6003.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 19304.58 грн., заборгованість за комісіями - 770.00 грн.

29.08.2021 року між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 укладено Договір № 3061203. Відповідно до п. 2.3 Договору про надання позики : загальний розмір наданої позики становить 5000.00 грн.З гідно п. 2.4.2. Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Відповідно до п 2.4.3. Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Згідно п. 2.4.4. Договору позики базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою. Відповідно до п. 2.5. договору позики розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми Позики та процентів за користування позикою.

Товариство свої зобов`язання за договором позики виконало у повному обсязі, надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами договору.

Відповідач свої зобов`язання не виконав, платежі, передбачені договором, не вносив, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 3061203 від 29.08.2021 р . становить 16771.50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5000 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 11771.50 грн.

12.08.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено Договір № 75321368. Відповідно до п. 2 Договору про надання позики загальний розмір наданої позики становить 8500 грн, що включає в себе кошти, надані позичальнику за основним Договором позики, а також додатково надані кошти (у разі наявності) на підставі укладених між Сторонами додаткових угод до Договору. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.99 % яка нараховується за кожен день користування Позикою.

Товариство свої зобов`язання за договором позики виконало у повному обсязі, надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами договору.

Відповідач свої зобов`язання не виконав, платежі, передбачені договором, не вносив, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 75321368 від 12.08.2021 р . становить 26670.44 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 8500 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 18014.88 грн., інфляційні збитки - 136.00 грн., нараховані 3% річних -19.56 грн.

18.01.2022 року було укладено договір № 18-01/22 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2740702185-114250. 10.03.2023 року було укладено договір № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2740702185-114250. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2740702185-114250. 29.11.2021 року було укладено договір № 29/11-1, відповідно до якого ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2480869. 10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2480869. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2480869. 30.11.2021 року було укладено договір № 30-11-65, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103079224. 10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103079224. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 103079224. 29.12.2021 року було укладено договір № 29/12-2021, відповідно до якого ТОВ "Маніфою" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3061203. 10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3061203. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3061203. 27.01.2022 було укладено договір № 27/01/2022, відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75321368. 10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75321368. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 75321368.

Станом на день звернення до суду з даним позовом заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 106884.68 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 28992.60 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 75813.33 грн., заборгованість за комісіями - 1668.44 грн., інфляційні збитки - 347.93 грн., нараховані 3% річних -62.38 грн.

У зв`язку із цим просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 106884,68 грн, а також понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2662,40 грн., а також витрат на правову допомогу у розмірі 25000 грн.

Ухвалою від 30.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву та заперечень щодо позовних вимог до суду не направила.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

29.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2740702185-114250.

Відповідно до умов Договору позики, дата видачі кредиту 29.08.2021 року, дата повернення кредиту 18.09.2021 року (включно), термін користування кредитом 20 діб. Згідно Договору позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору). Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 1.95 % за кожен день користування Кредитом. Також Договором позики встановлено, що Плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства. Відповідно до п.п. 9.2 Договору позики, цей Договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітноцифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних Позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей Договір, надсилаються Товариству та призначені для ідентифікації підписувача цих даних.

Зазначена інформація підтверджується паспортом кредиту, підписаним сторонами.

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором N3T662W7 від 29.08.2021 року, що відповідає ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Видача кредитних коштів за кредитним договором № 2740702185-114250 від 29.08.2021 року в сумі 3500 грн для ОСОБА_1 здійснена на картку № НОМЕР_1 , яка вказана відповідачем у п.10 Договору, що стверджується транзакцією 330222567249803 про здійснення переказу грошових коштів від 29.08.2021 року, відповідно до інформаційної довідки, виданої ТОВ «Платежі онлайн» № 1708/03 від 27.03.2024 року.

Додатком №1 до кредитного договору, який є його невід`ємною частиною, підписаним відповідачем електронним підписом, передбачено графік розрахунків за цим договором, згідно якого загальна вартість кредиту становить 4860 грн.

18.01.2022 року було укладено договір № 18-01/22 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2740702185-114250. 10.03.2023 року було укладено договір № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2740702185-114250. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2740702185-114250.

З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту та не повернув кредит у встановлений договором строк і станом на день звернення до суду із позовом заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № 2740702185-114250 від 29.08.2021 року становить 25469.50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3500.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 21969.50 грн.

Судом встановлено, що 07.10.2021 між ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" та ОСОБА_1 укладено Договір № 2480869. Відповідно до умов Договору, Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 5989.60 грн, а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених пунктами Договору. Кредит надано на 15 днів. Відповідно до п. 1.5. Договору проценти за користування кредитом: 1% за кожен день з 1-го по 15-1 день. За останній день строку процент за користування грошовими коштами становить 15% від суми кредиту, тобто 898,44 грн. Сторони домовилися, що загальний строк надання кредиту може бути автоматично продовжений (пролонгований) у разі невиконання Позичальником в повному обсязі зобов`язань зі сплати процентів згідно умов Договору та повернення Кредиту в узгоджений Сторонами договору термін. У такому разі строк надання кредиту автоматично пролонгується на строк передбачений договором, а зазначена в Договорі дата повернення кредиту продовжується на відповідну кількість днів. Під час пролонгованого строку Позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі передбаченому Договором за кожний день пролонгованого строку. Відповідно до умов Кредитного договору нарахування Кредитором процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування, з дати надання кредиту до його повного повернення на залишок фактичної заборгованості від наданої суми кредиту. Зазначена інформація підтверджується паспортом кредиту, підписаним сторонами.

Як встановлено судом, ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, шляхом надання ОСОБА_1 черезх кредитний офіс № 275 у АДРЕСА_1 грошових коштів в обсязі та у строк, визначеними умовами Кредитного договору, що підтверджується чеком ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" від 07.10.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 07.10.2021 року видано кредитні кошти у розмірі 5989,60 грн.

29.11.2021 року було укладено договір № 29/11-1, відповідно до якого ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2480869. 10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2480869. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2480869.

З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту та не повернув кредит у встановлений договором строк і станом на день звернення до суду із позовом заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № 2480869 від 07.10.2021 року становить 11895.66 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 5989.60 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4752.87 грн., заборгованість за комісіями - 898.44 грн., інфляційні збитки - 211.93 грн., нараховані 3% річних -42.82 грн.

Судом встановлено, що 12.08.2021 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено Договір № 103079224. Відно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 7000.00 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 1312.5 грн., які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Заяву подано через систему «Електронний суд» Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом

Як встановлено судом, ТОВ "Мілоан" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, шляхом надання ОСОБА_1 грошових коштів в обсязі та у строк, визначеними умовами Кредитного договору, що підтверджується квитанрцією з системи «LIQPAY, номер платежу 1732296512, згідно якого кошти у сумі 7000 грн. Згідно Договору № 103079224 перераховано на картковий рахунок НОМЕР_2 .

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 103079224 від 12.08.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Мілоан" становить 51890,48 грн., з яких: -заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) -6003.00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 45117.48 грн., заборгованість за комісіями - 770.00 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 26077.58 , з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 6003.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 19304.58 грн., заборгованість за комісіями - 770.00 грн.

30.11.2021 року було укладено договір № 30-11-65, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103079224. 10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103079224. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 103079224.

Судом встановлено, що 29.08.2021 року між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 укладено Договір № 3061203. Відповідно до п. 2.3 Договору про надання позики : загальний розмір наданої позики становить 5000.00 грн.З гідно п. 2.4.2. Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Відповідно до п 2.4.3. Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Згідно п. 2.4.4. Договору позики базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою. Відповідно до п. 2.5. договору позики розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми Позики та процентів за користування позикою.

Зазначена інформація підтверджується паспортом кредиту, підписаним сторонами.

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором h80427 року, що відповідає ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Як встановлено судом, ТОВ "Маніфою" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, шляхом надання ОСОБА_1 грошових коштів в обсязі та у строк, визначеними умовами Кредитного договору, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення»» №2782_ 241029140202 від 29.10.2024 рроку про те, що 29.08.2021 року сума 5000 грн. була перерахована отримувачу на номер картки НОМЕР_1 .

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №3061203 від 29.08.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Маніфою" становить 16771.50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5000 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 11771.50 грн.

29.12.2021 року було укладено договір № 29/12-2021, відповідно до якого ТОВ "Маніфою" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3061203. 10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3061203. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3061203.

Судом встановлено, що 12.08.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено Договір № 75321368. Згідно п. 1. Договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 Договору про надання позики : - Загальний розмір наданої Позики становить 8500.00 грн, що включає в себе кошти, надані Позичальнику за основним Договором позики, а також додатково надані кошти (у разі наявності) на підставі укладених між Сторонами додаткових угод до Договору. Надання коштів могло здійснюватися одним або декількома траншами в межах погодженої суми Позики, відповідно до умов Договору та додаткових угод до нього. - Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.99 % яка нараховується за кожен день користування Позикою. Відповідно до Договору Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі. Відповідно до положень Договору цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону Заяву подано через систему «Електронний суд» України Про електронну комерцію Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Як встановлено судом, ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, шляхом надання ОСОБА_1 грошових коштів в обсязі та у строк, визначеними умовами Кредитного договору, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Фінексперт» №КД-000013854/ТНПП від 26.02.2025 рроку про те, що 12.08.2021 року сума 8500 грн. була перерахована отримувачу на номер картки НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_1 .

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 75321368 від 12.08.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" становить 26670.44 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 8500 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 18014.88 грн., інфляційні збитки - 136.00 грн., нараховані 3% річних -19.56 грн.

27.01.2022 було укладено договір № 27/01/2022, відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75321368. 10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75321368. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 75321368.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 ЦК України, визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, позивача наділено правом грошової вимоги до відповідача.

Таким чином, на момент звернення позивача до суду та розгляду справи по суті, відповідач грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Загальний розмір заборгованості за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 106884.68 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 28992.60 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 75813.33 грн., заборгованість за комісіями - 1668.44 грн., інфляційні збитки - 347.93 грн., нараховані 3% річних -62.38 грн.

Будь-яких доказів на спростування зазначеного розміру заборгованості зі сторони відповідача до суду не надходило, як і відсутні докази належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за умовами укладеного договору.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила умови договорів позики, добровільно заборгованість не сплатила, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість за договорами позики у сумі 106884.68 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 гривень.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Крім того, у Постанові Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20 вересня 2018 року на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано наступні документи: копію договору про надання правничої допомоги № 0107/2024 від 01.07.2024 року; заявку на надання юридичнгої допомоги № 1168 від 01.01.2026 року, копію акту № 18 від 30.01.2026 року про надання юридичної допомоги з детальним описом наданих послуг, в якому зазначено загальну суму 25000,00 грн.

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.

Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

З врахуванням складності справи, співмірності та пропорційності понесених витрат щодо предмета спору, значення справи для сторін, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, те, що справу було розглянуто у спрощеному позовному провадженні, без участі представника позивача у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розмір вказаних позивачем витрат на правничу допомогу, є завищеним у відповідності із співмірним виконанням адвокатських робіт, а тому вимога позивача про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню частково в розмірі 8000 грн.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 80, 81, 89, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ44276926, вул. Мечнікова,3, офіс 306, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за кредитними договорами № 2740702185-114250 від 29.08.2021 року, № 2480869 від 07.10.2021 року, № 103079224 від 12.08.2021 року, №3061203 від 29.08.2021 року та № 75321368 від 12.08.2021 року в загальному розмірі 106884 (сто шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" понесені витрати на правову допомогу в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 07 травня 2026 року.

Головуюча Ірина КУСІК