Рішення № 13637277, 18.10.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 1538/2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2010 року Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Павлюкової О.В.,

при секретарі Мустафаєвій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовом Комунального підприємства „Красногвардійське виробниче управління житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами КП „Красногвардійського ВУЖКГ” з водопостачання та водовідведення, проте оплату за послуги не здійснює. Через що, станом на 01.06.2010 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 2238 грн. 76 коп. по квартирній платі та по сплаті комунальних послуг.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачка позов визнала частково в сумі 758 грн. 16 коп. та пояснила, позивачем обовязки за договором не виконуються, всі роботи в будинку та на прибудинковій території здійснюються за рахунок жильців будинку, їхніми силами. Жодних дій щодо утримання в належному стані будинку та прибудинкової території позивачем не здійснюється, в підвалі будинку зламано замки, які жильці будинку встановлювали самі, проводку та освітлення в підїзді також ремонтують жильці будинку. Прибирання підїздів та прибудинкової території здійснюється не регулярно, у вікнах підїзду не встановлюють скло, біля підїзду темно. Заміну труб позивач не здійснює, Вона неодноразова зверталася із заявами про заміну труб в її квартирі, здійснення ремонту сходів у підїзді, де вона внаслідок відсутності освітлення та поламаних сходів зазнала ушкодження здоровя. Підвищення тарифів за 2009-2010 року до населення не доведене, бо в ЗМІ за вказаний період відсутні оголошення про погодження тарифів селищною радою. Вважає, що з урахуванням наданих позивачем послуг розрахунок квартирної плати має здійснюватися з розрахунку 0,55 грн. за 1 кв.м. Просила суд застосувати строк позовної давності, який пропущено позивачем без поважних причин.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 користується послугами Комунального підприємства „Красногвардійське виробниче управління житлово-комунального господарства” за адресою: АДРЕСА_1

Станом на 01.06.2010 рік має заборгованість по комунальним послугам у сумі 2238 грн. 76 коп., що підтверджується довідкою- розрахунком.

Частиною 3 статті 10 та статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України постачальник ресурсів зобов'язується надавати іншій стороні ресурси, а споживач (абонент) зобов'язується їх оплачувати.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно із ст. 68 ЖК України, п.10 Правил надання населенню послуг по водотеплопостачанню та водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497 наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленому Радою міністрів АРК.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В своїх запереченнях відповідачка заперечувала проти позовних вимог, мотивуючи тим, що послуги в належному обсязі та належної якості не надаються, крім того, позивачем було підвищено тарифи у 2009-2010 роках без належного повідомлення споживачів послуг. Просила суд застосувати строк позовної давності до заявлених вимог.

Проте, вказані заперечення відповідачкою в судовому засіданні доведені не були. Як встановлено судом відповідачка дійсно зверталася із заявами до позивача у 2007 році про заміну труб водопостачання, встановлення водоміру, заміну сантехніки у квартирі, відключення опалення та встановлення автономної системи, перевірку встановленої сантехніки, встановлення дверей у підїзді. Послуги, зазначені у заяві не входять до переліку, затвердженого рішенням Красногвардійської селищної ради від 09.12.2008 року та також не входять до Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затв. Наказом держкомітету з питань ЖКХ № 150 від 10.08.2004р.

Доводи відповідача про те, що позивачем жодних дій щодо утримання в належному стані будинку та прибудинкової території позивачем не здійснюється, в підвалі будинку зламано замки, які жильці будинку встановлювали самі, проводку та освітлення в підїзді також ремонтують жильці будинку. Прибирання підїздів та прибудинкової території здійснюється не регулярно, у вікнах підїзду не встановлюють скло, біля підїзду темно ніякими доказами, окрім пояснень відповідачки не підтверджено.

Також, не відповідають фактичним обставинам справи доводи відповідача проте, що тарифи позивачем у 2009-2010 роках змінено без належного повідомлення про це споживачів. Бо як встановлено судом, рішення 29 та 30 сесій пятого скликання Красногвардійської селищної ради було опубліковане у встановлений законом спосіб в ЗМІ газета «Огни маяка» № 50 від 12.12.2008 року. Аналіз проекту рішення був опублікований в газеті «Огни маяка» № 42 від 17.10.2008 року, в оголошенні абонентам запропоновано в місячний строк надати пропозиції за запропонованим тарифам. В 2009-2010 році тарифи змінені не були.

Статтею 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідач наполягав на застосуванні наслідків пропуску строків позовної давності. Враховуючи те, що ст. 257 ЦК України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів осіб загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки, не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в період до червня 2007 року, розмір якої складає .

Згідно розрахунку, наданому позивачем заборгованість відповідачки складає 2238, 76 грн. Судом був перевірений розрахунок і з нарахованих позивачем сум встановлено, що за період з червня 2007 року по грудень 2007 року складає 279,62 грн., за 2008 рік 576 грн. 62 коп., за 2009 рік 680, 75 грн., за період з січня 2010 року по травень 2010 року 246,27 грн., а всього 1783 грн. 26 коп. Сума, яка була сплачена відповідачкою за вказані періоди складає 312 грн. 25 коп. Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_1 за період з червня 2007 року по травень 2010 року складає 1471 грн. 01 коп. (1783, 26 312, 25)

Вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Не підлягає стягненню з відповідачки, яка є інвалідом другої групи судовий збір на користь держави і підлягає віднесенню за рахунок держави. Проте, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., від оплати яких, інваліди другої групи не звільнені.

Керуючись ст. 67,68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 267, 526, 714 ГК України, ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства „Красногвардійське виробниче управління житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Красногвардійське ВУЖКГ” (р/р № 260023013167 Красногвардійське відділення Ощадбанку № 4567 МФО 384157 ОКПО 03348258) заборгованість за комунальні послуги у сумі 1471 грн. 01 коп. (Шістсот вісімдесят девять гривень 18 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1501 грн. 01 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим. Якщо особи не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя