Ухвала суду № 136372101, 08.05.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026 Справа №607/25490/25 Провадження №1-о/607/1/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2026 року за нововиявленими обставинами,

встановив:

04 травня 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2026 року за нововиявленими обставинами. Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Тернопільської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_2 звертається за переглядом рішення за нововиявленою обставиною, якою є атака на Тернопіль 1 травня та зазначає, що за даними міської влади над Тернополем було понад 50 «Шахедів».

Проаналізувавши заяву ОСОБА_2 , слідчий суддя доходить наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Проаналізувавши відповідні положення КПК України Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 522/14170/17 дійшла таких висновків щодо застосування норм права: положення ч. 1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції; перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений; положення ч. 2 ст. 464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Крім цього, у справі №991/7253/23 Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду зазначила, що ухвала слідчого судді може бути переглянута слідчим суддею під час досудового розслідування за нововиявленими обставинами, зазначеними у частині 2 статті 459 КПК, коли вона безпідставно обмежує конституційні права та свободи людини і її подальша чинність суперечитиме меті здійснення кримінального судочинства, а також якщо вона не втратила законної сили внаслідок спливу строку її дії або внаслідок її виконання та відсутні інші засоби правового захисту цих прав і свобод (апеляційне оскарження, періодичний перегляд, нове звернення тощо).

Слідчий суддя установив, що ОСОБА_2 просив переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу слідчого судді від 13.01.2026 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Тернопільської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

На думку слідчого судді зазначена ухвала від 13.0.2026 не обмежує будь-які конституційні права та свободи ОСОБА_2 , її подальша чинність не суперечитиме меті здійснення кримінального судочинства, а також у заявника наявні інші засоби правового захисту цих прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2026 року за нововиявленими обставинами слід відмовити, з огляду на те, що такий перегляд процесуальним законодавством не передбачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 371, 372, 375, 376, 459, 464 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2026 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Копія ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1