Рішення № 136371437, 21.04.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2401/24

Провадження № 2/930/51/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: законного представника позивача ОСОБА_1 , представника позивача Петренко О.М., представника відповідача Безбаха О.В., представника відповідача Примакова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Руслів" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивачки адвокат Петренко О.М. звернулася до суду з позовом в інтересах позивачки ОСОБА_3 , яка в подальшому, у зв`язку зі смертю, була замінена правонаступником ОСОБА_2 , з позовом до Фермерського господарства "Руслів" про розірвання договору оренди земельної ділянки, відповідно до якого просила розірвати договір оренди земельної ділянки площею 2,8486 га, кадастровий номер 0523088800:02:001:0051, без номеру від 08 червня 2016 року, який був укладений між ОСОБА_3 та Фермерським Господарством «Руслів», зареєстрований державним реєстратором Кухарем Віталієм Миколайовичем, реєстраційний номер рішення 29952768 від 08.06.2016.

Обґрунтовуючи позов тим, що ОСОБА_3 , є власником земельної ділянки площею 2,8486 га, кадастровий номер 0523088800:02:001:0051, розташованої на території Немирівської ОТГ (колишньої Чуківської сільської ради Немирівського району) Вінницької області згідно Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: НАІ 469410, виданого 23.03.2016.

У травні 2016 року до позивачки звернувся керівник Фермерського господарства «Руслів» ОСОБА_4 із пропозицією передати в оренду земельну ділянку (пай), яку вона успадкувала після смерті матері. Вартість та термін оренди вона з ним на той момент не обговорила, ОСОБА_4 лише взяв у неї оригінали документів на землю, сказав, що перевірить усі дані та підготує договір оренди.

В подальшому керівник відповідача приїжджав до позивачки додому ще раз із купою незрозумілих документів. На даний час ОСОБА_5 не пам?ятає, що саме тоді підписувала, але жодних документів у неї не залишилось, і позивачка довгий час не знала, чи був взагалі укладений договір оренди. Оригінал свідоцтва про право на спадщину разом із витягом з державного реєстру речових прав також залишились у ОСОБА_6 .

Орендної плати протягом 2016-2024 років позивачка не отримувала.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.11.2023. Позивачці стало відомо, що земельна ділянка, яка належить їй на праві власності з кадастровим номером 0523088800:02:001:0051, знаходиться в оренді у ФГ «Руслів» з 08.06.2016 року. Також у вищезазначеній інформаційній довідці зазначено, що договір оренди укладено на 49 років, а орендна плата встановлена у розмірі 4% від нормативно грошової оцінки.

Так як, орендар не надав ОСОБА_3 документів щодо оренди земельної ділянки у 2016 році та не повернув їй документи, що підтверджують право власності на землю, 22 грудня 2023 року, позивачка надіслала на адресу ФГ «Руслів» цінний лист з описом із вимогою надати вказані документи. Згідно інформації на сайті Укрпошти, перевіривши трекінг відправлення було встановлено, що лист не було отримано відповідачем і він повинен був повернутись на адресу позивача. Однак ні відповіді на вимогу позивачка не отримала, ні документів їй відповідач не надав.

На даний час відповідачем ФГ «Руслів» не виплачено орендну плату за договором оренди земельної ділянки від 08.06.2016, кадастровий номер 0523088800:02:001:0051, з 2016 по 2023 роки.

Порушення строків виплати орендної плати за користування даною земельною ділянкою з 2016-2023. Позивач вважає порушенням статті 526 ЦК України, відповідно до якої зобов?язання мають виконуватися належним чином, у передбачений договором термін та спосіб.

03.10.2024 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просить суд, відмовити в задоволенні позову, зазначивши у відзиві, що усе викладене у позовній заяві ОСОБА_3 не відповідає дійсності.

Так як 07 вересня 2016 року позивачка звернулася до нього ОСОБА_4 з пропозицією продати йому належну їй, на підставі свідоцтва про спадщину серія НАІ N? 469410 виданого 23.03.2016 земельну ділянку площею 2,8486 га, кадастровий номер якої 0523088800:02:001:0051 за 68 000 00 (шістдесят вісім тисяч) гривень, так як кошти потрібні їй для термінового лікування.

Позивач зобов?язалась укласти договір оренди на земельну ділянку строком на 49 років, так як на той час оформити нотаріально купівлю-продаж земельної ділянки було неможливо. Про все це позивачка вказала у власноруч написаній розписці від 07.09.2016 у якій також зазначила, що у присутності свідка, ОСОБА_7 , отримала від нього кошти у сумі 68 000 00 (шістдесят вісім тисяч) гривень за продаж земельної ділянки. Факт отримання коштів позивачка та свідок підтвердили своїми підписами.

3 огляду на вищевикладене позивач, ОСОБА_3 вводить суд в оману своїм поясненням ситуації, в своїй позовній заяві стверджує, що отримала від відповідача купу незрозумілих документів і не пам?ятає, що саме тоді підписувала. З огляду на те, що позивачка знаходиться при здоровому розумі та ясній пам?яті, про що вона сама вказала у розписці, адже є ще досить молодою жінкою 1976 року народження.

Що стосується несплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 08.06.2016, то вона нараховувалась, про що свідчать відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору за 2022-2023роки, а також відомості на видачу коштів в рахунок орендної плати за земельний пай по Чуківській сільській раді за 2022-2023 роки, але з незрозумілих йому причин кошти відповідно до відомостей орендодавцем ОСОБА_3 не отримувались, вона просто не приходила за орендною платою і уникала будь-якого спілкування з ним.

28 січня 2022 року ОСОБА_3 відповідно до видаткового касового ордеру було отримано в рахунок орендної плати за землю 30 000 грн. (тридцять тисяч) від ФГ «Руслів».

У судовому засіданні представники позивача позов підтримали з наведених у ньому підстав та просили суд його задовольнити. Надали пояснення, що договір оренди був укладений у 2016 році , однак орендної плати жодного разу ОСОБА_3 не отримувала.

У судовому засіданні представники відповідача заперечували проти задоволення позову у повному обсязі, з підстав наведених у відзиві. Надали пояснення, що орендна плата виплачувалася, кожного року, вчасно, однак відомості збереглися лише за останні три роки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , надала суду покази, що вона в 2016 рокі, була свідком під час написання розписки ОСОБА_3 , відповідно до якої остання зобов`язана породи ОСОБА_4 , належну їй земельну ділянку. Після написання вказаної розписки, ОСОБА_4 одразу передав кошти, вказане також відбувалося в її присутності. Про виплату орендної плати їй нічого невідомо.

Суд, заслухавши учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_3 була власницею земельної ділянки з кадастровим номером 0523088800:02:001:0051.,площею 2,8487 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказана земельна ділянка, кадастровий номер 0523088800:02:001:0051, площею 2,8487 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, перебуває в оренді ФГ «Руслів», код ЄДРПОУ 35949575. Орендодавець ОСОБА_3 . Право оренди земельної ділянки зареєстровано 08.06.2016 на підставі договору оренди земельної ділянки б/н, виданого 08.06.2016. Строк дії договору 49 років, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

08.06.2016 між ОСОБА_3 та ФГ «Руслів», в особі голови господарства Безбах Олександра Васильовича, укладено договір оренди землі № 1. Строк дії договору 49 років.

Відповідно до п. 1 вказаного договору, орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Чуківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки 0523088800:02:001:0051.

Відповідно до п. 9 договору, орендна плата вноситься у формі та розмірі 4 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 3278,7 грн. за рік.

Відповідно до п. 11-12 договору, орендна плата вноситься у такі строки, один раз на рік по закінченню сільськогосподарського року, але не пізніше 15 грудня. Передача продукції та надання послуг в рахунок орендної плати оформляється відповідними актами.

Як вбачається із розписки від 07 вересня 2016 року, яка написана в с. Чуків, ОСОБА_3 , при здоровому розумі та ясній пам`яті, добровільно та цілком відповідає за свої дії про те, що вона продає земельну ділянку (пай), площею 2,8486 га, згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 14732478 від 24.05.2016, ОСОБА_4 , за 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, кошти потрібні терміново для лікування. Так як на день написання розписки оформити купівлю-продаж землі нотаріально неможливо, ОСОБА_3 зобов`язалася укласти договір оренди на земельну ділянку строком 49 років із ОСОБА_4 та написати заповіт на дану земельну ділянку на його ім`я. Оригінал державного акту на земельну ділянку ОСОБА_3 зобов`язалася передати ОСОБА_4 . Гроші отримала від ОСОБА_4 .

Із наданих стороною відповідача копій відомостей на видачу коштів у рахунок орендної плати за земельний пай за 2022 та 2023 роки вбачається, що ОСОБА_3 не отримувала кошти в рахунок орендної плати .

Також, судом досліджено наданий стороною відповідача видатковий касовий ордер від 28.01.2022, відповідно до якого ОСОБА_3 , в рахунок орендної плати за зем. пай видано 30 000 грн.

Відповідно до відомостей про суми нарахованого доходу утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору за 2022 рік, ФГ «Руслів» нарахувало ОСОБА_3 12 800 грн. Сума податку на доходи фізичних осіб 2 862,11 грн., сума військового збору 238,51 грн.

Відповідно до відомостей про суми нарахованого доходу утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору за 2023 рік, ФГ «Руслів» нарахувало ОСОБА_3 15 900,62 грн. Сума податку на доходи фізичних осіб 2862,11 грн., сума військового збору 238,51 грн.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 632 ЦК України встановлено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про оренду землі» відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, ЦК України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Частиною 1 статті 14 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що договір оренди землі укладається у письмовій формі.

За змістом статті 21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про оренду землі» орендна плата справляється у грошовій формі. За згодою сторін розрахунки щодо орендної плати за землю можуть здійснюватися у натуральній формі. Розрахунок у натуральній формі має відповідати грошовому еквіваленту вартості товарів за ринковими цінами на дату внесення орендної плати. Розрахунки щодо орендної плати за земельні ділянки, що перебувають у державній і комунальній власності, здійснюються виключно у грошовій формі.

Статтею 23 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що орендна плата за земельні ділянки, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, переглядається за згодою сторін. Орендар має право вимагати відповідного зменшення орендної плати в разі, якщо стан орендованої земельної ділянки погіршився не з його вини.

Перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи (у тому числі в порядку спадкування), реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або припинення договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі (частина 4 статті 31 Закону України «Про оренду землі»).

Відповідно до частини 1 статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Права та обов`язки орендодавця та орендаря встановлені статтями 24 та 25 Закону України «Про оренду землі».

Положеннями статті 32 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що на вимогу однієї зі сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.

За змістом статті 141 ЗК України серед підстав припинення права користування земельною ділянкою, зокрема у пункті «д» частини першої цієї статті передбачено систематичну несплату земельного податку або орендної плати.

Згідно з частиною другою статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Системний аналіз зазначених положень законодавства та враховуючи врегулювання відносин, пов`язаних з орендою землі, зокрема, положеннями ЦК України, слід дійти висновку, що при вирішенні питання щодо розірвання договору оренди з підстави, передбаченої пунктом «д» статті 141 ЗК України, застосуванню також підлягають положення частини 2 статті 651 ЦК України, згідно якої необхідна наявність істотного порушення стороною договору. Застосування такого правового наслідку, як розірвання договору судом, саме з підстави істотності допущеного порушення договору, визначеної через іншу оціночну категорію - значну міру позбавлення того, на що особа розраховувала при укладенні договору, - відповідає загальним засадам цивільного законодавства, до яких за пунктом 6 частини 1 статті 3 ЦК України належать, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2018 року у справі № 912/1385/17 (провадження № 12-201гс18).

Підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки). При цьому, систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17 (провадження № 61-41932сво18).

Об`єднана Палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 10 жовтня 2019 року у справі № 293/1011/16-ц (провадження № 61-29970сво18) дійшла висновку, що тлумачення пункту «д» частини 1 статті 141 ЗК України, частини 2 статті 651 ЦК України свідчить, що «несплата орендної плати» охоплює випадки як невиплати орендної плати у цілому, так і її виплата у розмірі меншому, ніж визначено договором (без урахування індексації, індексу інфляції тощо).

Аналіз вище вказаних норм права дає підстави для висновку, що підставою для розірвання договору оренди землі є саме систематична несплата орендної плати. Зазначені положення закону вимагають систематичної (два та більше випадки) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди.

Судом встановлено, що орендна плата за користування земельною ділянкою площею 2.8486 га, кадастровий номер 0523088800:02:001:0051, за умовами договору 08.06.2016 орендарем ФГ «Руслів» не виплачена позивачу за період користування 2016- 2023 роки.

Будь-яких належних доказів виплати відповідачем позивачу заборгованості за договором оренди земельних ділянок суду не надано, клопотання про витребування відповідних доказів судом - не заявлено.

На підтвердження сплати орендної плати за 20222023 роки відповідач посилається на видатковий касовий ордер від 28.01.2022, згідно з яким ОСОБА_3 нібито видано 30 000 грн в рахунок орендної плати за земельний пай. Водночас, із наданих відповідачем відомостей на видачу коштів за 2022 та 2023 роки вбачається, що ОСОБА_3 кошти в рахунок орендної плати не отримувала.

Суд критично оцінює видатковий касовий ордер від 28.01.2022, яким відповідач намагається підтвердити сплату орендної плати за 20222023 роки, з огляду на наступне.

Вказаний касовий ордер суперечить наданим самим же відповідачем відомостям на видачу коштів у рахунок орендної плати за земельний пай за 2022 та 2023 роки, відповідно до яких ОСОБА_3 у зазначені роки кошти не отримувала. Таким чином, надані відповідачем докази є взаємовиключними, що позбавляє їх доказової сили у своїй сукупності відповідно до ст. 80 ЦПК України.

Також, зі змісту видаткового касового ордеру від 28.01.2022 неможливо встановити, за який саме рік (або роки) орендної плати здійснювалася виплата у розмірі 30 000 грн. Відповідач не надав жодних документів, які б підтверджували прив`язку цієї суми до конкретного орендного періоду.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Видатковий касовий ордер, який не дозволяє ідентифікувати період, за який здійснено виплату, не може вважатися належним та достатнім доказом виконання орендарем своїх зобов`язань у конкретні роки.

Посилання сторони відповідача на розписку від 07 вересня 2016 року у якій ОСОБА_3 , засвідчила, що вона продає свою земельну ділянку (пай), ОСОБА_4 за 68 000 гривень суд до уваги не бере, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Форма договору купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна чітко визначена статтею 657 ЦК України, за якою такий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Тобто, законом встановлено умови щодо форми укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки ,будинку або іншого нерухомого майна, внаслідок якого відбудеться правомірний перехід права власності на таке майно.

Крім того, згідно пункту 15 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України до 31 березня 2020 року існувала заборона на продаж земель сільськогосподарського призначення

Частиною 1 ст. 220 ЦК України визначено, що нікчемним є договір у разі недодержання сторонами вимог закону про його нотаріальне посвідчення.

Отже, розписка від 07 вересня 2016 року, за своєю формою є нікчемною та не береться судом до уваги.

Аргументи відповідача про відсутність факту систематичної несплати позивачу орендної плати, оскільки орендна плата відповідно до договору від 08.06.2016 нараховувалася, однак ОСОБА_3 з незрозумілих для нього причин, кошти не отримувала, не приходила за орендною платою та уникала спілкування, є безпідставними, оскільки умови укладеного договору та ЗУ «Про оренду» не передбачають обов`язку звернення орендодавця до орендаря кожного разу за отриманням орендної плати. Крім того, договором оренди землі передбачено обов`язок внесення орендної плати саме орендарем у грошовій формі шляхом видачі орендодавцю.

Отже, відповідно до ст. 21 Закону України «Про оренду землі», орендна плата за землю це платіж, який орендар зобов`язаний самостійно сплачувати орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Умови, розмір та строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оренду землі», орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Таким чином, систематична несплата орендної плати за період 20162023 років є порушенням істотних умов договору оренди землі в розумінні п. «д» ч. 1 ст. 141 ЗК України, що є підставою для розірвання договору оренди на вимогу орендодавця. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виплата орендної плати є істотною умовою договору оренди, систематичне невиконання якої є підставою для його розірвання, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 19, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Руслів" про розірвання договору оренди земельної ділянки задовольнити повністю.

Розірвати договір оренди земельної ділянки площею 2,8486 га, кадастровий номер 0523088800:02:001:0051, без номеру від 08 червня 2016 року, який був укладений між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Фермерським Господарством «Руслів» (Код ЄДРПОУ 35949575), зареєстрований державним реєстратором Кухарем Віталієм Миколайовичем, реєстраційний номер рішення 29952768 від 08.06.2016.

Стягнути з Фермерського господарства «Руслів» на користь ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 1 211 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку, передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складення повного судового рішення - 30.04.2026.

Суддя: С.М. Науменко