Вирок № 136371335, 08.05.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кп/134/22/2026

Справа № 134/2285/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження № 420240223100000057 від 09.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого головою фермерського господарства « ОСОБА_4 », раніше не судимого, депутата Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 8 скликання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-2, ч. 1 ст. 366 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується у самовільному зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земельних ділянок особливо цінних земель, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, за наступних обставин.

Згідно з рішенням Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 1 від 20.11.2020 «Про підсумки виборів депутатів Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області , сільського голови та визнання їх повноважень», обраний депутатом виборчого округу № 1 Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 8 скликання, повноваження якого виконує по сьогодні.

Окрім того, відповідно до наказу фермерського господарства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) № 1-К «Про призначення на посаду» від 17.07.2007, ОСОБА_4 призначено головою зазначеного фермерського господарства, у зв`язку з чим останній, діючи в інтересах та від імені товариства, виконує обов`язки і повноваження, передбачені статутом фермерського господарства « ОСОБА_4 » (нова редакція), який затверджений рішенням № 3 засновника фермерського господарства « ОСОБА_4 » від 14.11.2019, підписаний ОСОБА_4 та посвідчений державним нотаріусом Крижопільської нотаріальної кантори ОСОБА_6 (реєстр № 1140 від 14.11.2019).

Згідно з пунктом 7.5.1 розділу 7 статуту фермерського господарства « ОСОБА_4 » голова фермерського господарства « ОСОБА_4 » здійснює такі повноваження: діє без довіреності від імені Господарства, в тому числі представляє його інтереси у взаєминах з державними органами, громадянами та юридичними особами, здійснює від імені Господарства угоди, видає довіреності на право представництва від імені Господарства , розпоряджається майном Господарства, є наймачем осіб, які працюють у Господарстві за трудовим договором, здійснює інші повноваження, не віднесенні Законом або статутом Господарства до виключної компетенції Засновника Господарства.

Отже, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови фермерського господарства « ОСОБА_4 », виконує відповідно до вказаного статуту організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і є службовою особою у розумінні примітки 1 до ст. 364 КК України.

Установлено, що орієнтовно упродовж періоду з січня 2024 року до 10.09.2024, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 будучи головою ФГ « ОСОБА_4 », керуючи процесом обробітку земельних ділянок, які перебувають у володінні очолюваного ним господарства, маючи умисел на самовільне зайняття особливо цінних земель, достовірно усвідомлюючи, що земельні ділянки з кадастровими номерами: 0521986600:03:002:0286 площею 110,83 га, 0521982600:01:001:0286 площею 35,8862 га, 0521982600:01:001:0287 площею 25,8849 га, 0521982600:01:001:0288 площею 46,3581 га перебувають у власності держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з переданням права постійного користування земельною ділянкою Заболотненському вищому професійному училищу № 31 ім. Д.К. Заболотного та відносяться до земель сільськогосподарського призначення для дослідних і навчальних цілей, шляхом використання сільськогосподарської техніки господарства, здійснив агротехнічні роботи з підготовки ґрунту до посівної компанії 2024 року та надалі умисно, з метою збагачення, усвідомлюючи відсутність на те будь-яких законних підстав, незаконно, шляхом вирощування сільськогосподарських культур соняшника та кукурудзи, організував її обробіток, здійснивши своїми умисними діями самовільне зайняття особливо цінних земель загальною площею 203,3306 га.

Так, відповідно до вимог ст. 14 Конституції України земля є національним багатством, яке перебуває під особливою охороною держави.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Земельного кодексу України земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Відповідно до ч. З ст. 79 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку розповсюджується на простір, що знаходиться над та під поверхнею ділянки на висоту і на глибину, необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд.

Частинами 1, 2 ст. 116 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають право власності на право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Набуття права на землю громадянами та юридичним особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Статтею 124 Земельного кодексу України визначено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.

Згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільне зайняття земельної ділянки - це будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо земельної ділянки.

Відповідно до частини 1 пункту в ст. 150 Земельного кодексу України (Особливо цінні землі та порядок припинення прав на них) до особливо цінних земель відносяться землі дослідних полів науково-дослідних установ і навчальних закладів.

Водночас, зазначенні вимоги законодавства ОСОБА_4 , як службовою особою і головою фермерського господарства грубо порушено, та упродовж періоду з січня 2024 року до 10.09.2024, більш точний час органом досудового розслідування не установлено, останнім здійснено самовільне зайняття земель навчального закладу, що згідно із Законом віднесенні до категорії особливо цінних, а саме земель, які перебувають на праві постійного користування у Заболотненському вищому професійному училищі № 31 ім. Д.К. Заболотного , код ЄДРПОУ 02539849 , АДРЕСА_2 та знаходяться на території Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, загальною площею 203,3306 га.

Так, навчальному закладу Заболотненське вище професійне училище № 31 ім. Д.К. Заболотного , на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації № 256 від 14.11.2011, для виконання цілей та завдань навчального процесу та належної підготовки студентів по фаховим профілем у постійне користування, з цільовим призначенням «для дослідних і навчальних цілей», надано ряд земельних ділянок, серед яких:

- земельна ділянка площею 46,3581 га за кадастровим номером 0521982600:01:001:0288 (державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №020081 від 25.05.2012);

- земельна ділянка площею 35,8862 га за кадастровим номером 0521982600:01:001:0286 (державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №020079 від 25.05.2012);

- земельна ділянка площею 25,8849 га за кадастровим номером 0521982600:01:001:0287 (державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №020080 від 25.05.2012);

- земельна ділянка площею 110,8300 га за кадастровим номером 0521986600:03:002:0286 (державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №020085 від 25.05.2012).

Власником вищевказаних земельних ділянок є держава в особі Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області .

20.01.2022 між Заболотненським вищим професійним училищем № 31 ім. Д.К. Заболотного в особі директора ОСОБА_7 та ФГ « ОСОБА_4 » в особі голови ОСОБА_4 , укладено договір № 20/01 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції».

Пунктом 1.3 договору № 20/01 від 20.01.2022 передбачалось використання ФГ « ОСОБА_4 », на визначених умовах, земельних ділянок з кадастровими номерами: 0521986600:03:002:0286 площею 110,83 га; 0521982600:01:001:0286 площею 35,8862 га; 0521982600:01:001:0287 площею 25,8849 га та 0521982600:01:001:0288 площею 46,3581 га, безперешкодний доступ до яких отримано ОСОБА_4 , як головою ФГ « ОСОБА_4 » згідно з положеннями, викладеними у розділі 4.3 указаного договору (Права «Базового підприємства»).

Пунктом 5.1 договору № 20/01 від 20.01.2022 визначено строк його дії - один рік, з додатковим визначенням, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2022 року.

За аналогічних умов, 16 березня 2023 року між Заболотненським вищим професійним училищем № 31 ім. Д.К. Заболотного , в особі директора ОСОБА_7 та ФГ « ОСОБА_4 » в особі голови ФГ ОСОБА_4 укладено аналогічний договір № 20/01 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції».

Вказаний договір № 20/01 укладений та підписаний сторонами 16.03.2023 у с. Заболотному, Тульчинського району Вінницької області, а також завірений печатками юридичних осіб, сторін договору.

Пунктом 5.1 договору № 20/01 від 16.03.2023 визначено строк його дії - до 31.12.2023 року.

Таким чином, на підставі укладеного договору № 20/01 від 16.03.2023 ОСОБА_4 , як голова ФГ « ОСОБА_4 » повторно, терміном до 31.12.2023 отримав право на використання у 2023 році земельних ділянок з кадастровими номерами: 0521986600:03:002:0286 площею 110,83 га; 0521982600:01:001:0286 площею 35,8862 га; 0521982600:01:001:0287 площею 25,8849 га та 0521982600:01:001:0288 площею 46,3581 га, з можливістю здійснення на них виробництва сільськогосподарської продукції.

Однак, після закінчення строку дії вказаного договору та завершення діяльності щодо виробництва сільськогосподарської продукції, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав, достеменно знаючи, що він не має права використовувати земельні ділянки навчального закладу Заболотненського вищого професійного училища № 31 , які є особливо цінними землями, за допомогою сільськогосподарської техніки та найманих працівників ФГ « ОСОБА_4 », які не діяли як співвиконавці кримінального правопорушення, оскільки були переконані у законності виконання вказаних ОСОБА_4 робіт, на виконання його вказівок, в період з початку 2024 року по 10.09.2024, більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, здійснив самовільне зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами: 0521986600:03:002:0286 площею 110,83 га, 0521982600:01:001:0286 площею 35,8862 га, 0521982600:01:001:0287 площею 25,8849 га, та 0521982600:01:001:0288 площею 46,3581 га, які перебувають у власності держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з переданням права постійного користування земельною ділянкою Заболотненському вищому професійному училищу № 31 ім. Д.К. Заболотного , у вигляді протиправного використання землі, шляхом її оранки, культивації, посіву сільськогосподарських культур соняшника і кукурудзи, обприскування та подальшого їх збирання.

Внаслідок самовільного захоплення та використання ОСОБА_4 , вищезазначених особливо цінних земель загальною площею 203,3306 га, які на праві постійного користування перебувають у володінні Заболотненського вищого професійного училища № 31 ім. Д.К. Заболотного , останнім завдано значну шкоду державі в особі власника земельних ділянок - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на загальну суму 2 457 555 гривень 30 копійок, що підтверджується висновком судової економічної експертизи, тобто обвинувачується вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, тобто самовільному зайнятті земельної ділянки вчиненому щодо земельних ділянок особливо цінних земель.

Досліджені судом докази беззаперечно не вказують на наявність в діях ОСОБА_4 складу цього злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину не визнав повністю в інкримінованих йому злочинах, так вказав, що у 2022 році ОСОБА_7 , директор Заболотненського ВПУ звернувся до нього з проханням взяти на обробіток земельні ділянки, у зв`язку з тим, що вони самі їх не могли обробляти, в них не було техніки, людського ресурсу та фінансів. Знаючи, що це державна земля, не дуже хотів брати ті ділянки, наполягав на укладенні договору. Поля не були оброблені. ОСОБА_7 сказав, що договір не буде на один рік, можна буде землю обробляти. Заключили у 2022 році на один рік, але погодні умови були не сприятливі, була засуха, був поганий врожай, сказав ОСОБА_7 , що договір на один рік не влаштовує, бо в землю потрібно вкладатися, треба нормально обробляти і якщо договір буде на більший термін, то буде обробляти, якщо ні, то не буде продовжувати обробіток землі. ОСОБА_7 сказав, що погодить з Департаментом і зателефонував в березні 2023 року, що договір готовий, під`їхав і 16 березня 2023 року підписав його. Розбили платежі на чотири місці, погоджувались рахунки і згідно рахунків перераховували кошти. В листопаді 2023 року внесли добрива і почали працювати, жодних зауважень чи листів не отримував. Земельні ділянки приблизно 200 га, за оренду цієї землі знали всі, керівництво громади, райдержадміністрації і області, два тижні орали двома тракторами, з дороги поля видно, навесні 2024 року обробляли, вносили добриво, закривали вологу і сіяли, всі бачили, що проводяться роботи, ніхто нічого не казав. 19.04.2024 року отримав лист від ОСОБА_7 , де він просив звільнити земельні ділянки, так як закінчився договір. Спочатку подзвонив йому, а потім відписав, а також зробив копію свого екземпляру договору та відправив. Після того дзвінків та листів не було. В серпні зателефонувала слідча і сказала, що порушена кримінальна справа за захват землі. Тому взяв договір, поїхав у Вінницю, завірив його у нотаріуса, щоб у себе лишився екземпляр, бо знав, що його договір вилучать. Потім були допити. Додатково вказав, що за проходження практики до нього ніхто не звертався з училища, зверталися тільки діти, які самі шукали де проходити практику. ОСОБА_7 об`їздив усіх, але всі відмовились обробляти землю, тому, що це державна земля, вона контролюється. У 2022 році домовились про оплату п`ять тисяч гривень за гектар, договір був про обробіток, підписував його в училищі. ОСОБА_7 , сказав, що департамент погодив укладення договору на два роки, хотів на три спочатку. На момент підписання договору у 2023 році землі вже обробив, зорав. Коли підписав договір, сфотографував його та скинув спеціалісту банку « Пумб », щоб збільшити кредитування, умовою для збільшення була наявність землі, сказав, що є земля училища, тому скидав фото договору. Договір підписували удвох, в кожного залишився екземпляр, надалі плата збільшилася, стала шість тисяч. ОСОБА_7 казав, що кожний рік можуть заключати договір, але це не влаштовувало. Сам наполягав слідчій, щоб взяли його договір на експертизу і сам привіз його у поліцію, вилучали при адвокатові. Слідча поставила його у конверт і не запечатувала, хотів пронумерувати договір та розписатись на кожній сторінці, але вона сказала, що не можна. За 2024 рік не оплачував за земельні ділянки, бо йому не присилали рахунків на оплату, хоча оплачувати не відмовляється, лише не знає хто має виставляти рахунки, так як порушена кримінальна справа.

В судовому засіданні 07.05.2026 року вказав, що не заперечує, що ФГ « ОСОБА_8 » здійснювало обробіток чотирьох земельних ділянок, що зазначенні у обвинувальному акті, у серпні вересні 2024 року припинив обробіток та зібрав урожай соняшника та кукурудзи, а договір був укладений до 31 грудня 2024 року.

Представник потерпілої сторони Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, надав заяву про проведення судових засідань без участі представника.

В обґрунтування пред`явленого обвинувачення прокурор посилається на наступні докази, які були досліджені судом.

Допитані вході судового розгляду свідки показали.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання, що є директором Заболотненського ВПУ № 31 з жовтня 2019 року. Звернувся в правоохоронні органи, оскільки ОСОБА_4 обробляв земельні ділянки без договору на 2024 рік. Заключили договір з ФГ « ОСОБА_4 », так як студенти мали проходити практику. Договір укладали у 2022 та 2023 році на один рік згідно Положення, затвердженого обласною радою, на більше не мають права укладати згідно законодавства, тільки один рік. Договір готувала бухгалтерія, ОСОБА_4 приїхав і підписав його в кабінеті, забрав свій екземпляр. Скріплював договір стиплером та віддав у бухгалтерію, більше його не брав. ОСОБА_4 сказав, що договір до кінця 2023 року, більше продовжувати не буде. Об`їхав поля в кінці 2023 року вони не були оброблені, пізніше приїхав подивитись за тиждень десь у січні 2024 року, то вже земля була виорана. Дзвонив ОСОБА_4 , їздив на господарство та до нього додому, пізніше написали йому листа, прийшла відповідь, що договір до кінця 2024 року. Приїхала перевірка з СБУ і тоді повідомив. Платежі у 2024 році не сплачував. Про усунення перешкод до поліції не звертався.

В судовому засіданні при наданні на огляд копії договору № 20/01 від 16.03.2023 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції» вказав, на примірник договору в пункті 5.1 якого зазначено строк дії договору - до 31 грудня 2023 року.

При повторному допиті 10.02.2026 року ОСОБА_7 вказав, що строк укладення договору один рік, згідно методичних рекомендацій для всіх училищ, затверджених розпорядженням, для проходження навчально-виробничої практики з відповідним обробітком землі. З ОСОБА_4 почали працювати у 2023 році, але студенти не проходили практику, бо був військовий стан. Після закінчення терміну договору оплата більше не проводилася, дзвонив ОСОБА_4 щоб приїхав перезаключив договір, не зреагував і сказав, що договір укладений і на 2024 рік, прислав його копію. При перевірці СБУ повідомив про ситуацію. Договір був роздрукований в двох екземплярах, ОСОБА_4 всі пункти перевірив, договори були ідентичні, підписали їх, один собі залишив, один віддав ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дала показання, що працює головним бухгалтером в Заболотненському ВПУ № 31 . Учні в училищі мають проходити виробничу практику, на землях проводиться виробництво продукції, тому укладаються двохсторонні договори між училищем та господарством, яке має проводити роботи. У 2022 році договір був заключний з ФГ « ОСОБА_4 ». Це був бюджетний договір, який укладається на один рік у 2023 році укладався на один рік, у 2024 році договір не укладався. Договір заключається на підставі рішення обласної адміністрації. У 2022 році та у 2023 укладалися на один рік. Проект договору друкувала на своєму персональному комп`ютері, надрукувала два екземпляра і занесла їх до директора в кабінет, при ній вони не були підписані, в інший день директор їй віддав один екземпляр, другий екземпляр мав би віддати протилежній стороні. ОСОБА_4 не бачила, платежі за спільне виробництво надходили. Строки дії договору не змінювали, директор вказівок на зміну строків не давав. Фермерське господарство повідомляли по пошті про завершення строку договору. За 2024 рік платежі від фермерського господарства не надходили. Договір зберігався в сейфі в папці «Договори», ці договори ніхто не брав. Договір друкувала по вказівці директора, договір вилучила поліція, був скріплений чи скрепкою чи скобою, не пам`ятає точно, не зшивала їх. Договір готувала сама на базі попереднього, за 2020 рік приблизно на службовому комп`ютері, більше до нього не поверталася. До її комп`ютера ніхто доступу не має. В квітні написала листа ФГ « ОСОБА_4 », прийшла відповідь, надіслали завірену копію договору та казали, що в них договір до 2024 року. Комп`ютер оглядали працівники СБУ , ознайомилася з протоколом огляду.

В судовому засіданні при наданні на огляд копії договору № 20/01 від 16.03.2023 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції» вказала на примірник договору в пункті 5.1 якого зазначено строк дії договору - до 31 грудня 2023 року.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дала показання, що працює вагарем на елеваторі в с. Соколівка, з ОСОБА_4 ніяких відносин не має, від фермерського господарства приймала зерно, дали ТТН, взяли на аналіз зерно, зважила на вагах та тарувала машину. Прийомка зерна соняшнику була з серпня по вересень, звідки возили зерно не знає.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дав показання, що з ОСОБА_4 не знайомі, просто знає його як фермера. Свої землі обробляє біля земельних ділянок Заболотненського ВПУ № 31 , має 27,6 га землі в оренді. Земельні ділянки Заболотненського ВПУ № 31 були засіяні соняшником ніби, яка їх площа не знає. Бачив, що на тих ділянках працює техніка, думав, що працюють люди з училища, ОСОБА_4 не бачив, хто обробляв землі не знає.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дала показання, що працювала вагарем у філії ПрАТ « Зерно-Продукт МХП », у серпні-вересні 2024 року приймала зерно соняшника, зерно привозили і від ФГ « ОСОБА_4 », скільки машин не пам`ятає, в накладних були зазначені прізвища водіїв. На підприємство приїжджає машина, спочатку беруть аналіз зерна, лабораторія дає дозвіл на прийняття його, тоді машина запускається на вагу, важиться та висипає зерно, якщо вологе, то іде на сушку, якщо сухе то висипається в банку, після чого машина тарується на вагах. Відомості про вагу зерна вносить в комп`ютер, все ведеться в електронному вигляді.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні дав показання, що працює комбайнером зернових у ФГ « ОСОБА_4 » більше десяти років. У якому році точно не пам`ятає, на полях біля с. Шарапанівка, збирав напевне соняшник та кукурудзу, яка площа полів не знає, до поля його супроводжують, які землі має обробляти він не знає. Працює на комбайні Джондір зеленого кольору, скільки днів був на тих полях не пам`ятає точно, скільки зерна зібрати також не пам`ятає, обід їм привозять на поле їх працівники. Було два поля окремо, одне з соняшником, інше з кукурудзою. Чиї ті поля він не знає, на яке поле кажуть йому їхати, на те він і їде, його супроводжував ОСОБА_4 , паливо також він привозить. Зібране зерно возять на елеватор або на фірму. На досудовому розслідуванні відмовився давати покази, бо саме був у полі, а працівники поліції йому сказали, що може відмовитися, то скористався такою можливістю.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні дав показання, що працює в ФГ « ОСОБА_4 » біля сімнадцяти років, спочатку працював охоронцем, на даний час працює водієм. У 2024 році восени, мабуть у вересні перевозив зерно соняшника з полів між с. Шарапанівка та с. Заболотне на елеватор у с. Соколівка, возив один день, бо увечері, коли був на елеваторі увечері машина поламалася і він поїхав на господарство, на поле більше не виїжджав. Комбайнером був ОСОБА_15 . На які поля їхати возити зерно йому каже ОСОБА_4 , до поля їде комбайн, їх супроводжують. Чиї ті поля не знає. З собою мають накладні, які реєструють на елеваторі.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні дала показання, що з липня місяця по осінь 2024 року працювала на елеваторі в с. Соколівка вагарем, з ОСОБА_4 не знайома, з його фірми приймали машини з зерном соняшника, які автомобілі не пам`ятає, так як приїжджає багато машин, приймала зерно по накладних. Автомобілі заїжджають на елеватор в порядку живої черги, спочатку в лабораторії беруть аналізи зерна, дають дозвіл, машина заїжджає на вагу, після чого її ще тарують. Прізвище водіїв не пам`ятає, все фіксується в комп`ютері.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні дав показання, що працює водієм у ФГ « ОСОБА_4 » з 2009 року. У 2024 році перевозив зерно соняшника з полів між с. Шарапанівка та с. Заболотне, возив і в с. Соколівку на елеватор. Куди їхати каже керівник ОСОБА_4 , якщо на елеваторі черга, то ночує там. Вагу соняшника вносять на елеваторі. Кому належать земельні ділянки не знає.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні дала показання, що працює заступником директора з навчально-аналітичної роботи Заболотненського ВПУ № 31 ім. ДК. Заболотного . З ОСОБА_4 не знайома, їй відомо, що ФГ « ОСОБА_4 » співпрацювало з навчальним закладом щодо організації навчально-виробничого процесу на земельних ділянках. Але так як були проблеми в організації проходження практики, то учні проходили в інших господарствах. Зазвичай за два тижні до початку проходження практики підписується договір на кожного учня на проходження виробничої практики, закріплюються майстри. Договору про обробіток землі не бачила, нічого про нього не знає.

В судовому засіданні при наданні на огляд копії договору № 20/01 від 16.03.2023 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції» вказала, що укладанням даного договору не займалась.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні дав показання, що працює в Заболотненському ВПУ -31 викладачем спеціальних дисциплін та майстром виробничого навчання. З ОСОБА_4 не знайомий, чув таке прізвище. Приїжджала поліція допитувала про проходження учнями виробничої практики у ФГ « ОСОБА_4 ». Директор дав наказ підготувати договори на це підприємство, але так як ніяких дій не було, робили договору з іншими підприємствами і діти проходять практику на інших підприємствах. Чого договора не були укладені не знає, сказали шукати інші підприємства. Договора укладаються на кожного учня. Знає, що в училищі є земля, хто обробляв не знає.

В судовому засіданні при наданні на огляд копії договору № 20/01 від 16.03.2023 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції» вказав, що укладанням даного договору не займався і такі договором щодо проходження практики ним не укладаються.

Експерт ОСОБА_20 в судовому засіданні дала показання, є завідуючою відділом економічних досліджень Вінницького НДЕКЦ МВС України . Проводила судову технічну експертизу документів, висновок № СЕ-19/102-24/19896-ЕК. Вказала, що має право на проведення експертизи за експертними спеціальностями 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності», 11.2 «Дослідження документів про економічну діяльність підприємств та організацій» та 11.3 «Дослідження документів фінансово-кредитних операцій», стаж експертної роботи з 2018 року. Під час проведення експертизи використовувалася постанова Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 № 963 «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, псування земель, порушення режиму, нормативів і правил їх використання». На експертизу надані копії матеріалів на 24 арк. Для вирішення питань поставлених слідчим в постанові було надіслано клопотання експерта щодо рекомендації проведення ревізії або уточнити чи замінити 1-4 питання постанови. На адресу Вінницького НДЕКЦ надійшла постанова з уточненням питань, а також копія листа Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області . Експертиза проводиться по документах, які надаються на дослідження, експерти самі самостійно не збирають, тому було запропоновано провести ревізію або замінити чи уточнити питання. Підтверджувала розрахунок шкоди по методиках і формулах на підставі листа, інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, враховувались площі земель.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні дала показання, що вилучала документи по кримінальному провадженні, а саме договір, який був укладеним між ОСОБА_4 та Заболотненським ВПУ № 31 , який в подальшому був відправлений на експертизу. Вилучала два договори, один у ОСОБА_4 та один в Заболотненському ВПУ № 31 і обидва відправлялися на експертизу. Вилучала договір 20.08.2024 року в Заболотненському ВПУ № 31 в присутності директора ОСОБА_7 , упаковувала його до паперового конверту НПУ і опечатала його печаткою. 05.10.2024 договір вилучала у слідчій кімнаті в райвідділі в присутності ОСОБА_4 і його адвоката, був складений опис, договір помістила до пакету і заклеїла бирками для довідок, перед ними упакувала. Склала протокол тимчасового вилучення, відеофіксація не проводилася, понятих не було і одразу ж була призначена експертиза. В супровідних листах до постанови про призначення експертизи не зазначала, який договір направляє, все було прописано в постанові. У ОСОБА_4 був вилучений договір, який був укладений на два роки, у Заболотненському ВПУ № 31 не пам`ятає, який термін, ніби один рік.

Під час судового розгляду судом були досліджені письмові докази, а саме:

- копію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №020081 від 25.05.2012 року, відповідно до якого Заболотненське вище професійне училище № 31 ім. Д.К. Заболотного на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації № 256 від 14.11.2011 є постійним користувачем земельної ділянки площею 46,3581 га на території Заболотненської сільської ради Крижопільського району, вінницької області, із цільовим призначенням (використання) земельної ділянки для дослідних і навчальних цілей, кадастровий номер земельної ділянки 0521982600:01:001:0288, копія завірена директором Заболотненського ВПУ №31 Віталієм Самборським та головними бухгалтером ОСОБА_22 (Т. 1 а.с. 178);

- копію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №020079 від 25.05.2012 року, відповідно до якого Заболотненське вище професійне училище № 31 ім. Д.К. Заболотного на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації № 256 від 14.11.2011 є постійним користувачем земельної ділянки площею 35,8862 га на території Заболотненської сільської ради Крижопільського району, вінницької області, із цільовим призначенням (використання ) земельної ділянки для дослідних і навчальних цілей, кадастровий номер земельної ділянки 0521982600:01:001:0286, копія завірена директором Заболотненського ВПУ №31 Віталієм Самборським та головними бухгалтером ОСОБА_22 (Т. 1 а.с. 179);

- копію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №020080 від 25.05.2012 року, відповідно до якого Заболотненське вище професійне училище № 31 ім. Д.К. Заболотного на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації № 256 від 14.11.2011 є постійним користувачем земельної ділянки площею 25,8849 га на території Заболотненської сільської ради Крижопільського району, вінницької області, із цільовим призначенням (використання) земельної ділянки для дослідних і навчальних цілей, кадастровий номер земельної ділянки 0521982600:01:001:0287 копія завірена директором Заболотненського ВПУ №31 Віталієм Самборським та головними бухгалтером ОСОБА_22 (Т. 1 а.с. 183);

- копію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №020085 від 25.05.2012 року, відповідно до якого Заболотненське вище професійне училище № 31 ім. Д.К. Заболотного на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації № 256 від 14.11.2011 є постійним користувачем земельної ділянки площею 110,8300 га на території Заболотненської сільської ради Крижопільського району, вінницької області, із цільовим призначенням (використання ) земельної ділянки для дослідних і навчальних цілей, кадастровий номер земельної ділянки 0521986600:03:002:0286 копія завірена директором Заболотненського ВПУ №31 Віталієм Самборським та головними бухгалтером ОСОБА_22 (Т. 1 а.с. 184);

- довідку № 301 від 19.08.2024, видану Заболотненсьтким ВГ1У №31 ім. Д.К. Заболотного про те, що договір чи будь-яка угода, про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища №31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції із фермерським господарством « ОСОБА_4 » на 2024 рік, не укладалися. (Т. 1 а.с. 167);

- копію листа директора Заболотненського ВПУ № 31 ОСОБА_23 , від 19.04.2024, адресованого ФГ ОСОБА_4 , в якому вказано: «10 березня 2023 року було заключено договір № 20/01 про проходження навчально-виробничої практики учнями між Заболотненським ВПУ №31 та Вашим господарством ФГ « ОСОБА_4 » Термін дії договору закінчився 31 грудня 2023 року. Пункт 5.2 цього договору наголошує про те,що землевласник має продовжити дію Договору на новий термін. Як відомо, ні продовження дії Договору, ні укладення нового між нашими організаціями не відбулося. Тому просимо не проводити будь-яких сільськогосподарських робіт на землях Заболотненського ВПУ № 31 так, як станом 19.04.2024 року договір оренди земельної ділянки між нашими підприємствами відсутній». (Т. 1 а.с. 168);

- копія листа голови ФГ « ОСОБА_4 », адресованого директору Заболотненського ВПУ № 31 ОСОБА_7 від 14.05.2024 вих. № 18, в якому вказано: «На адресу фермерського господарства « ОСОБА_24 » надійшов лист вихідний № 144/1 від 19.04.2024 року. В даному листі Ви зазначаєте, що 16 березня 2023 року між фермерським господарством « ОСОБА_24 » та Заболотненським вищим професійним училищем №31 був укладений договір № 20/1 про проходження навчально - виробничої практики учнями. Термін дії договору закінчився 31 грудня 2023 року, а тому оскільки даний договір не продовжувався та не укладався новий, Ви просите не проводити будь-яких сільськогосподарських робіт на землях які є предметом договірних відносин. Ознайомившись зі змістом даного листа повідомляю наступне. Так дійсно 16 березня 2023 року між фермерським господарством « ОСОБА_24 » та Заболотненським вищим професійним училищем №31 був укладений договір про проходження навчально - виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції. Відповідно до п. 5.1 договір діє до 31 грудня 2024 року (копію договору свого екземпляру додаю). Отже даний договір є діючим, достроково не припинявся. А тому господарство на законній підставі провело агротехнічні роботи по підготовці ґрунту до посівної компанії 2024 року. Весняно - польові роботи на земельній ділянці, яка є предметом договірних відносин проведені господарством в повному обсязі і були завершені до 19.04.2024 року. Відповідно до п. 5.2 договору на який Ви посилаєтесь «Землекористувач», тобто Заболотненське вище професійне училище № 31 має право надіслати «Базовому підприємству», тобто ФГ « ОСОБА_4 » повідомлення про неможливість поновити договір за будь-яких обставин протягом 15 днів до його закінчення або продовжити дію договору на новий термін. Оскільки строк дії договору № 20/01 від 16.03.2023 року ще не закінчився, вважаю надіслання Вами даного повідомлення є передчасним.» (Т. 1 а.с. 169);

- копію журналу реєстрації договорів за 2022 рік ВПУ № 31 ім. Д.К , Заболотного у п.1 зазначено номер 20/1 від 20.01. ФОП ОСОБА_4 , про проходження навчально виробничої практики, сума договору 11600,00 грн, термін 1р. (Т. 2 а.с. 188-192);

- копію журналу реєстрації договорів за 2023 рік ВПУ № 31 ім. Д.К , Заболотного у п.1.4 зазначено номер 20/01 від 16.01. ФОП ОСОБА_4 , про проходження навчально виробничої практики, сума договору 119400,00 грн, в графі термін зазначено -//-, в графі термін навпроти строки 1 зазначено 1р. (Т. 2 а.с. 193-197);

- копію книги реєстрації вихідної кореспонденції за 2023 рік ВПУ № 31 ім. Д.К, Заболотного у графі № 14/1, дата 19.04.2024 року ФГ « ОСОБА_8 » лист попередження (Т. 2 а.с. 198);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.09.2024 щодо Фермерського господарства « ОСОБА_4 », у розділі перелік засновників (учасників ) юридичної особи ОСОБА_4 (Т. 2 а.с. 200-208);

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельну ділянку із кадастровим номер 0521982600:01:001:0286, площа 110,83 га правокористувач Заболотненському вищому професійному училищу № 31 ім. Д.К. Заболотного , із зазначенням опис об`єкта іншого речового права: земельна ділянка передається в користування для дослідних та навчальних цілей (Т. 2 а.с. 209-210);

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельну ділянку із кадастровим номер 0521982600:01:001:0288, площа 46,3581 га правокористувач Заболотненському вищому професійному училищу № 31 ім. Д.К. Заболотного , із зазначенням опис об`єкта іншого речового права: земельна ділянка передається в користування для дослідних та навчальних цілей (Т. 2 а.с. 219-220);

- інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельну ділянку із кадастровим номер 0521986600:03:002:0286, площа 35,8862 га правокористувач Заболотненському вищому професійному училищу № 31 ім. Д.К. Заболотного , із зазначенням опис об`єкта іншого речового права: земельна ділянка передається в користування для дослідних та навчальних цілей (Т. 2 а.с. 224-225);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.09.2024 року на Заболотненське вище професійному училищу № 31 ім. Д.К. Заболотного , в розділі керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо ОСОБА_7 - керівник. (Т. 2 а.с. 232-235);

- довідку № 301 від 19.08.2024, видана Заболотненсьтким ВГ1У №31 ім. Д.К. Заболотного про те, що договір чи будь-яка угода, про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища №31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції із фермерським господарством « ОСОБА_4 » на 2024 рік , не укладалися. (Т. 1 а.с. 167);

- копію листа директора Заболотненського ВПУ № 31 ОСОБА_23 , від 19.04.2024, адресованого ФГ ОСОБА_4 , в якому зазначено: «10 березня 2023 року було заключено договір № 20/01 про проходження навчально-виробничої практики учнями між Заболотненським ВПУ №31 та Вашим господарством ФГ « ОСОБА_4 » Термін дії договору закінчився 31 грудня 2023 року. Пункт 5.2 цього договору наголошує про те,що землевласник має продовжити дію Договору на новий термін. Як відомо, ні продовження дії Договору, ні укладення нового між нашими організаціями не відбулося. Тому просимо не проводити будь-яких сільськогосподарських робіт на землях Заболотненського ВПУ № 31 так, як станом 19.04.2024 року договір оренди земельної ділянки між нашими підприємствами відсутній». (Т. 1 а.с. 168);

- копію листа голови ФГ « ОСОБА_4 », адресованого директору Заболотненського ВПУ № 31 ОСОБА_7 від 14.05.2024 вих. № 18, в якому вказано: «На адресу фермерського господарства « ОСОБА_24 » надійшов лист вихідний № 144/1 від 19.04.2024 року. В даному листі Ви зазначаєте, що 16 березня 2023 року між фермерським господарством « ОСОБА_24 » та Заболотненським вищим професійним училищем №31 був укладений договір № 20/1 про проходження навчально - виробничої практики учнями. Термін дії договору закінчився 31 грудня 2023 року, а тому оскільки даний договір не продовжувався та не укладався новий, Ви просите не проводити будь-яких сільськогосподарських робіт на землях які є предметом договірних відносин. Ознайомившись зі змістом даного листа повідомляю наступне. Так дійсно 16 березня 2023 року між фермерським господарством « ОСОБА_24 » та Заболотненським вищим професійним училищем №31 був укладений договір про проходження навчально - виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції. Відповідно до п. 5.1 договір діє до 31 грудня 2024 року (копію договору свого екземпляру додаю). Отже даний договір є діючим, достроково не припинявся. А тому господарство на законній підставі провело агротехнічні роботи по підготовці ґрунту до посівної компанії 2024 року. Весняно - польові роботи на земельній ділянці, яка є предметом договірних відносин проведені господарством в повному обсязі і були завершені до 19.04.2024 року. Відповідно до п. 5.2 договору на який Ви посилаєтесь «Землекористувач», тобто Заболотненське вище професійне училище № 31 має право надіслати «Базовому підприємству», тобто ФГ « ОСОБА_4 » повідомлення про неможливість поновити договір за будь-яких обставин протягом 15 днів до його закінчення або продовжити дію договору на новий термін. Оскільки строк дії договору № 20/01 від 16.03.2023 року ще не закінчився, вважаю надіслання Вами даного повідомлення є передчасним.» (Т. 1 а.с. 169);

- копію розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації № 169 від 05.03.2018 року про організацію роботи з використання земель закладів професійної (професійно-технічної) освіти області з аграрного профілю пунктом 2 якої визначено, що департаменту освіти і науки облдержадміністрації ( ОСОБА_26 ) до 06 березня 2018 року розробити для професійно-технічних навчальних закладів зазначених у додатку Методичні рекомендації з організації проведення конкурсів з відбору базових господарств для проходження учнями навчально-виробничої практики (Т. 1 а.с. 185);

- копію додатку до розпорядження голови облдержадміністрації від 05.03.2018 № 169 року «Перелік професійно - технічних навчальних закладів» п. 3 якого визначено Заболотненське ВПУ №31 (Т. 1 а.с. 188 );

- копію документа із назвою «Методичні рекомендації щодо порядку укладання договорів «Про надання бази для проходження навчально-виробничої практики учнями закладів професійної (професійно-технічної) освіти області та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції»» абзацом першим якого зазначено, що договір «Про надання бази для проходження навчально-виробничої практики учнями закладів професійної (професійно-технічної) освіти області та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції» укладається між керівництвом закладу професійної (професійно - технічної) освіти аграрного профілю та виробником сільськогосподарської продукції - Базовим підприємством» терміном на 1 рік у червні - липні поточного року з урахуванням сівозміни (у 2018 році до 20 березня) (Т. 1 а.с. 189)

- витяг з ЄРДР № 42024022310000057 від 09.07.2024 року, з якого вбачається, що до Тульчинської окружної прокуратури 08.07.2024 надійшло повідомлення заступника начальника управління Служби безпеки України у Вінницькій області , про те, що голова фермерського господарства " ОСОБА_4 " здійснює сільськогосподарські роботи без правоустановчих документів на земельних ділянках загальною площею 273 га, які відповідно до державних актів на право постійного користування належать Заболотненському вищому професійному училищу № 31 ім. Д.К. Заболотного . Також, згідно повідомлення вказані земельні ділянки відповідно до п. "в" частини 1 ст. 150 Земельного кодексу України належать до особливо цінних земель. Отже, у даному випадку у діях зазначеної особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбачені ч. 2 ст. 197-1 КК України. (Т. 1 а.с. 144);

- повідомлення заступника начальника Управління Служби безпеки України у Вінницькій області ОСОБА_27 , з якого вбачається що ОСОБА_4 , здійснює сільськогосподарські роботи без правовстановлюючих та дозвільних документів на земельних ділянках загальною площею 273 га, що знаходяться на території Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, які відповідно до пункту «в» частини 1 статті 150 Земельного кодексу України належать до особливо цінних земель (землі дослідних полів науково - дослідних установ і навчальних закладів) та знаходиться під охороною держави. (Т. 1 а.с. 145-146);

- заяву директора ВПУ № 31 ім. ДК Заболотного ОСОБА_7 , в якій він вказав, що надає дозвіл працівникам поліції на здійснення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами 0521982600:01:001:0287, 0521986600:03:002:0286, 0521982600:01:001:0287, 0521982600:01:001:0288 (Т. 1 а.с. 150);

- протокол огляду місця події від 02.08.2024 року, з якого вбачається, що слідча СВ Вп № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_21 , в присутності понятих за участю ОСОБА_7 провела огляд земельних ділянок , що розташовані на території Заболотненської сільської ради, а саме земельна ділянка за кадастровим номером 0521982600:01:001:0288, загальною площею 463581 га, з правої сторони на земельній ділянці зростає сільськогосподарська культура - кукурудза площею 26,0000 га та з лівої сторони зростають багаторічні трави площею 20,3581 га. Земельна ділянка за кадастровим номером 0521982600:01:001:0287, загальною площею 35, 8862 га, на якій зростає сільськогосподарська культура кукурудза, по контуру земельної ділянки насаджена лісосмуга шириною близько 120 метрів. Земельна ділянка за кадастровим номером 0521982600:01:001:0287, загальною площею 25, 8849 га, на якій зростає сільськогосподарська культура кукурудза, по контуру земельної ділянки насаджена лісосмуга, шириною близько 130 метрів. Земельна ділянка за кадастровим номером 0521986600:03:002:0286, загальною площею 110,8300 га, на якій зростає сільськогосподарська культура - соняшник, по праву сторону земельної ділянки спостерігається насадження лісосмуги шириною близько 110 метрів, по ліву сторону спостерігається польова дорога, біля якої насаджена лісосмуга, яка сягає вздовж дороги, шириною, близько 100 метрів з фото таблицями до протоколу від 02.08.2024 (Т. 1 а.с. 151-155)

- лист Департаменту гуманітарної політики Вінницької обласної державної адміністрації від 10.10.2024 року № 01.01.2-6619 відповідно до якого укладання договорів закладом професійної (професійно-технічної) освіти виходить за межі компетенції Департаменту, договора від 20 січня 2022 року № 20/01 «Про проходження навчально - виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 ім. Д.К.Заболотного » та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції та від 16 березня 2023 року № 20/01 «Про проходження навчально - виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 ім. Д.К.Заболотного » та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції які укладенні між Училищем, в особі директора закладу освіти ОСОБА_7 та фермерським господарством « ОСОБА_4 », в особі керівника ОСОБА_4 . Департаментом не погоджувався

- заяву директора Заболотненського вищого професійного училища № 31 ім. Д.К.Заболотного ОСОБА_7 від 10.09.2024 року , в якій він вказав, що надає дозвіл на огляд земельних ділянок з кадастровими номерами : 05219866:03:002:0286, 05219826:01:001:0288, 05219826:01:001:0286, 05219826:01:001:0287. (Т. 1 а.с. 229);

- протокол огляду місця події від 10.09.2024 року, з якого вбачається, що старша слідча СВ Вп № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_28 , в присутності понятих за участю ОСОБА_7 та провідного інженера землевпорядника ОСОБА_29 та головного спеціаліста державного інспектора відділу № 5 Головного управління Держгеокадастру ОСОБА_30 провела огляд земельної ділянки з кадастровим номером 0521982600:01:001:0288, координати: 48°26?46??N 28°51?19??E, за межами с. Заболотне, Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області. Огляд здійснюється за допомогою GPS JVNO N 4115 серійний номер: 358625052775196 та дрону DJA MAVIK 2Pro 163CGBE ROA 5246 та приладу Trimble R8S (антена). Загальна площа земельної ділянки 46,3581 га. Частина земельної ділянки площею 30,73 га була засіяна кукурудзою, яка на момент огляду зібрана і залишилися залишки (рештки). Інша площа розміром 15,6281 га засіяна багаторічними травами для потреб тваринництва. Проводиться огляд земельної ділянки з кадастровим номером 0521982600:01:001:0286, координати: 48°26?36??N 28°52?12??E, яка розташована за межами с. Заболотне, Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області. Загальна площа земельної ділянки 35,8862 га. Була засіяна кукурудзою. На момент огляду кукурудза зібрана, виявлено рештки кукурудзи. Під час огляду земельної ділянки з кадастровим номером 0521982600:01:001:0287, координати: 48°26?31??N 28°52?46??E, яка розташована за межами с. Заболотне, Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області. Загальна площа земельної ділянки 25,8849 га. На момент огляду кукурудза зібрана, виявлено рештки кукурудзи. Під час огляду земельної ділянки з кадастровим номером 0521986600:03:002:0286, координати: 48°27?39??N28°51?55??E, яка розташована за межами с. Заболотне, Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області. Загальна площа земельної ділянки 110,8300 га. Дана земельна ділянка була засіяна соняшником. На момент огляду соняшник зібраний, на момент огляду залишилися лише рештки. (Т. 1 а.с. 230-231);

- лист-повідомлення вих. № 946-25.01 від 20.09.2024 провідного інженера-землевпорядника ОСОБА_31 , в якому він вказав, що ним відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_28 про залучення спеціаліста для проведення огляду земельних площ, від 09.09.2024 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024022310000057 від 09.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, здійснено вимір ділянки 0521982600:01:001:0288 площею 46,3581 га та перевірка меж земельних ділянок на їх відповідність до місцевості за кадастровим номером 0521982600:01:001:0286 площею 35,8862га; 0521982600:01:001:0287 площею 25,8849га, що розташовані за межами с. Заболотне, Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, та ділянки 0521986600:03:002:0286 площею 110,83 га, що розташована за межами с. Шарапанівки, Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області. Ділянки відповідають місцезнаходженню. З викопіюванням ділянок, планом зйомки з координатами як відокремлення площі від загальної суми площі ділянки, фото фіксація панорамною зйомкою з додатком широти і довготи виконаних знімків. (Т. 1 а.с. 232-238);

- висновком експерта від 15.10.2024 року № СЕ-19/102-24/19896-ЕК, встановлено, що розмір матеріальної шкоди завдано внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 110,83 га з кадастровим номером 0521982600:01:001:0286, що розташована за межами с. Заболотне Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, яка зазначена в листі 0-2-0 441-8863/2-24 від 10.10.2024 начальника Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_32 з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 25.07:2007 № 963 «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, псування земель, порушення режиму, нормативів і правил їх використання» становить 1339546,80 гривень.

Розмір матеріальної шкоди завдано, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 35, 8862 га, з кадастровим номером 0521982600:01:001:0286, що розташована за межами с. Заболотне Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, яка зазначена в листі 0-2-0 441-8863/2-24 від 10.10.2024 начальника Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_32 з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 25.07:2007 № 963 «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, псування земель, порушення режиму, нормативів і правил їх використання» становить 433 738,56 гривень.

Розмір матеріальної шкоди, завдано внаслідок самовільного зайняття земельної. ділянки площею 25, 8849 га, з кадастровим номером 0521'982600:01:001:0287, що розташована за межами с. Заболотне Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області яка зазначена в листі 0-2-0 441-8863/2-24 від 10.10.2024 начальника Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_32 з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 № 963 «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, псування земель, порушення режиму, нормативів і правил їх використання» становить 312 857.84 гривень.

Розмір матеріальної шкоди завдано внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 30, 7295 га, з кадастровим номером 0521982600:01:001:0288, що розташована за межами с. Заболотне Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області яка зазначена в листі 0-2-0 441-8863/2-24 від 10.10.2024 начальника Управління забезпечення реалізації дepжaвної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_32 з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 № 963 «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, псування земель, порушення режиму, нормативів і правил їх використання» становить 371 412.10 гривень. (Т. 2 а.с. 6-15);

- наказ № 1-К від 17.07.2007 р., яким призначено ОСОБА_4 на посаду голови Фермерського господарства « ОСОБА_4 ». (Т. 2 а.с. 31);

- статут Фермерського господарства « ОСОБА_4 » (Т. 2 а.с. 32-41);

- наказ № 4-к від 19.01.2023 року, яким продовжено трудові відносини з ОСОБА_7 , директором Заболотненського вищого професійного училища № 31 ім. Д.К. Заболотного (Т. 2 а.с. 113);

- посадову інструкцію директора Заболотненського вищого професійного училища № 31 ім. Д.К. Заболотного від 24.10.2021 р. (Т. 2 а.с. 114-118);

- наказ № 1-К від 17.07.2007 р., яким призначено ОСОБА_4 на посаду голови Фермерського господарства « ОСОБА_4 ». (Т. 2 а.с. 31);

- оригінали договору від 16 березня 2023 року за № 20/01 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції» укладеного між Заболотненським вищим професійним училищем № 31 ім. Д.К. Заболотного «Землекористувач» в особі директора ОСОБА_7 та ФГ « ОСОБА_4 » в особі голови ОСОБА_4 «Базове підприємство» на 8 арк. із відбитком печатки на звороті сторінок « Вінницький НДЕКЦ МВС України »

Пунктом 1.1. якого визначено, що на умовах даного договору «Землекористувач » проводить освітньо-виробничу діяльність, пов`язану з виробництвом сільськогосподарської продукції, із застосуванням сучасних, у тому числі експерементальних технологій вирощування сільськогосподарських культур, а «Базове підприємство» забезпечує комплекс технологічних сільськогосподарських робіт для виробництва сільськогосподарських культур а також надає робочі місця учням для проходження виробничого навчання чи навчально-виробничої практики, забезпечує проходження стажування педагогічних працівників на виробництві, по можливості приймає на роботу кваліфікованих робітників по закінченню навчання в училищі по завершенню осінньо-польових робіт на період до початку весняно-польових робіт передає у безоплатне користування сільськогосподарську техніку для навчальних цілей, а саме: зернозбиральний комбайн «Джондір», трактор, плуг «LEMKEN» (перший арк. Договору, Т. 5 а.с. 45 )

Пунктом 5.1 Договору визначено, що строк дії Договору - до 31 грудня 2023 року. (п`ятий арк. Договору, Т. 5 а.с. 49 )

- оригінал договору від 16 березня 2023 року за № 20/01 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції» укладеного між Заболотненським вищим професійним училищем № 31 ім. Д.К. Заболотного «Землекористувач» в особі директора ОСОБА_7 та ФГ « ОСОБА_4 » в особі голови ОСОБА_4 «Базове підприємство» на 8 арк. із відбитком печатки на звороті сторінок « Вінницький НДЕКЦ МВС України »

Пунктом 1.1. якого визначено, що на умовах даного договору «Землекористувач » проводить освітньо-виробничу діяльність, пов`язану з виробництвом сільськогосподарської продукції, із застосуванням сучасних, у тому числі експерементальних технологій вирощування сільськогосподарських культур, а «Базове підприємство» забезпечує комплекс технологічних сільськогосподарських робіт для виробництва сільськогосподарських культур а також надає робочі місця учням для проходження виробничого навчання чи навчально-виробничої практики, забезпечує проходження стажування педагогічних працівників на виробництві, по можливості приймає на роботу кваліфікованих робітників по закінченню навчання в училищі по завершенню осінньо-польових робіт на період до початку весняно-польових робіт передає у безоплатне користування сільськогосподарську техніку для навчальних цілей, а саме: зернозбиральний комбайн «Джондір», трактор, плуг «LEMKEN»/ (перший арк. Договору, т5. а.с. 56 )

Пунктом 5.1 Договору визначено, що строк дії Договору - до 31 грудня 2024 року. (п`ятий арк. Договору, т5. а.с. 60 )

- виписки з рахунків Заболотненського вищого професійного училища №31. Ім.. Д.К.Заболотного на підтвердження перерахування на суму (Т. 1 а.с. 219-225);

- копію договору поставок укладенний між ТОВ « Катеринопільський елеватор » та Фермерським Господарством « ОСОБА_4 » від 29.08.2024 за № 30917/к, (Т. 2 а.с. 130 -135);

- копії товарно - транспортних накладних укладених між ТОВ « Катеринопільський елеватор » та Фермерським Господарством « ОСОБА_4 » на підтвердження поставки зерна соняшника врожаю за період серпня - вересня 2024 року (Т. 2 а.с. 137 -167);

- лист Головного пенсійного фонду України у Вінницькій області від 16.10.2024 року із додатком в якому вказано перелік осіб з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за період з 01.2022 року по 06.2024, які перебували у трудових відносинах зі страхувальником ФГ « ОСОБА_4 » у кількості 307 чоловік (Т. 2 а.с. 137 -179);

- накази Заболотненського вищого професійного училища №31. Ім.. Д.К.Заболотного від 13.05.2024 року № 34-АГ від 27.05.2024 № 34-АГ про направлення здобувачів на виробничу практику із додатками із яких встановлено, що учні з періоду з 27.05.2024 по 19.06.24 року на виробничу практику до ФГ « ОСОБА_4 » не направлялись. (Т. 2 а.с. 181 -185);

-протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 11.11.2024, з якого вбачається, що заступник начальника слідчого відділення ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_33 в приміщенні слідчої кімнати ВП № 1 Тульчинського РВП за участю адвоката ОСОБА_5 , з дотриманням вимог статей 104, 106 КПК України, пред`явив адвокату ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024022310000057 від 09.07.2024 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного використання земель у підшитому та пронумерованому вигляді в 3 томах, а також надані до огляду договора, що перед оглядом поміщені до спец пакетів № 5824119 та № 5824118. (Т.4 а.с. 93).

- протокол огляду предмету від 12.11.2024 року з якого вбачається, що заступник начальника слідчого відділення ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_33 в приміщенні кабінету № 21 ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 42024022310000057 від 09.07.2024 року в присутності понятих провів огляд документів та їх первинного упакування, що надійшли із Вінницького НДЕКЦ МВС України після проведення судових експертиз Т.4 а.с. 94-102.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 197-1 КК України відповідальність передбачена за самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або групою осіб, або щодо земельних ділянок особливо цінних земель, земель в охоронних зонах, зонах санітарної охорони, санітарно-захисних зонах чи зонах особливого режиму використання земель.

Так, визначення поняття самовільного зайняття земельної ділянки наведено в ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» та у листі Державного комітету України з земельних ресурсів «Щодо застосування терміна «самовільне зайняття земельної ділянки» № 14-17-4/12991 від 11 листопада 2008 року, відповідно до яких "самовільне зайняття земельної ділянки" це будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Юридичними ознаками самовільного зайняття земельних ділянок є: вчинення будь-яких дій, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки (активна поведінка); відсутність відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду); відсутність вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки; не визнання дій щодо земельної ділянки правомірними жодним нормативним актом.

Причому земельна ділянка для винної особи є чужою, вона не має необхідних і достатніх прав на володіння, користування чи розпорядження ділянкою як власник чи як особа, якій надано право постійно чи тимчасово володіти і користуватися нею.

Таким чином, безпосереднім об`єктом цього злочину є земельні відносини як суспільні відносини власності щодо володіння, користування і розпорядження землею.

Обов`язковою факультативною ознакою об`єкта злочину, передбаченого

ст. 197-1 КК України, є предмет злочину, а саме земельна ділянка, і індивідуальні ознаки (місцезнаходження самовільно зайнятої земельної ділянки, межі такої ділянки, розмір такої ділянки, її координати, загальна стан такої ділянки, кадастровий номер, в разі наявності) є обов`язковими для її індивідуалізації.

Самовільне зайняття земельної ділянки з об`єктивної сторони може полягати у різних діях - у незаконному огороджуванні ділянки, знищенні і встановленні межових знаків та у протиправному використанні землі у своїх потребах: обробка, удобрення землі, насадження дерев чи кущів, розміщення будівельних матеріалів, тощо. Але у всіх випадках особа протиправно заволодіває земельною ділянкою, вчинює відносно неї певні дії як власник чи законний користувач і при цьому порушує суб`єктивні інтереси учасників земельних правовідносин.

Об`єктивна сторона зазначеного злочину полягає не лише у самовільному зайнятті земельної ділянки, а і у самовільному зайнятті земельних ділянок особливо цінних земель.

Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення характеризується умисною виною: особа усвідомлює, що самовільно, з порушенням встановленого порядку займає (захоплює) чужу для неї земельну ділянку, передбачає, що власнику чи законному володільцю буде спричинена її діями значна шкода, і бажає цього. Мотив і мета злочину - корисливі та інші.

Таким чином самовільним слід визначити зайняття земельної ділянки вчинене особою за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки або права на неї.

Судом встановлено на підставі досліджених доказів та показах свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та обвинуваченим ОСОБА_4 визнається, що в період з початку 2024 року по 10.09.2024, будучи керівником ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_4 використовував земельні ділянки навчального закладу - Заболотненського вищого професійного училища № 31 , які є особливо цінними землями, за допомогою сільськогосподарської техніки та найманих працівників ФГ « ОСОБА_4 », шляхом зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами: 0521986600:03:002:0286 площею 110,83 га, 0521982600:01:001:0286 площею 35,8862 га, 0521982600:01:001:0287 площею 25,8849 га та 0521982600:01:001:0288 площею 46,3581 га, які перебувають у власності держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з переданням права постійного користування земельною ділянкою Заболотненському вищому професійному училищу № 31 ім. Д.К. Заболотного , шляхом її оранки, культивації, посіву сільськогосподарської культур соняшника і кукурудзи, обприскування та подальшого їх збирання, та здійснював збут урожаю 2024 року насіння соняшника та кукурудзи на ТОВ « Катеринопільський елеватор », що також підтверджується дослідженими доказами та показами свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_12 .

Однак обвинувачений заперечує щодо самовільного заняття земельних ділянок з кадастровими номерами: 0521986600:03:002:0286 площею 110,83 га, 0521982600:01:001:0286 площею 35,8862 га, 0521982600:01:001:0287 площею 25,8849 га та 0521982600:01:001:0288 площею 46,3581 га оскільки здійснював їх використання на підставі договору № 20/01 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції», укладеного 16.03.2023 між Заболотненським вищим професійним училищем № 31 ім. Д.К. Заболотного , в особі директора ОСОБА_7 та ФГ « ОСОБА_4 » в особі голови ФГ ОСОБА_4 . Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 інкримінували вчинення самовільного зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земельних ділянок особливо цінних земель.

Отже для встановлення складу кримінального правопорушення ч. 2 ст. 197-1 КК України необхідно встановити відсутність правочину укладеного з ФГ « ОСОБА_34 » щодо земельних ділянок кадастровими номерами: 0521986600:03:002:0286 площею 110,83 га, 0521982600:01:001:0286 площею 35,8862 га, 0521982600:01:001:0287 площею 25,8849 га та 0521982600:01:001:0288 площею 46,3581.

Окрім цього органом досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, а саме видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу з метою приховання злочинних дій щодо самовільного захоплення особливо цінних земель за наступних обставин.

ОСОБА_4 будучи згідно наказу фермерського господарства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) № 1-К «Про призначення на посаду» від 17.07.2007 головою зазначеного фермерського господарства, який на підставі пункту 7.5.1 розділу 7 статуту фермерського господарства « ОСОБА_4 » від 14.11.2019 (нова редакція), наділений та виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські функції, тобто будучи службовою особою у розумінні примітки 1 до ст. 364 КК України, діючи умисно, здійснив службове підроблення, яке полягало у видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої дії та свідомо керуючи ними, в період з початку 2024 року по 10.09.2024, більш точну дату органом досудового розслідуванням не встановлено, всупереч ст. 14 Конституції України, ст.ст. 112,116,118,123,124,125,126, 150 Земельного Кодексу України, ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель", маючи корисливий мотив, достеменно знаючи, що він не має права використовувати земельні ділянки навчального закладу - Заболотненського вищого професійного училища № 31 , які є особливо цінними землями, за допомогою сільськогосподарської техніки та найманих працівників ФГ « ОСОБА_4 », здійснив самовільне зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами: 0521986600:03:002:0286 площею 110,83 га, 0521982600:01:001:0286 площею 35,8862 га, 0521982600:01:001:0287 площею 25,8849 га та 0521982600:01:001:0288 площею 46,3581 га, які перебувають у власності держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з переданням права постійного користування земельною ділянкою Заболотненському вищому професійному училищу № 31 ім. Д.К. Заболотного , шляхом її оранки, культивації, посіву сільськогосподарської культур соняшника і кукурудзи, обприскування та подальшого їх збирання.

Водночас, коли зазначенні вище злочинні, умисні дії ОСОБА_4 , пов`язанні із самовільним захопленням особливо цінних земель навчального закладу були виявленні на початковому етапі їх виконання, останній, з метою їх приховування та надання їм вигляду законності, діючи умисно, здійснив службове підроблення, яке полягало у видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

Зокрема, земельні ділянки, самовільне захоплення яких вчинено ОСОБА_4 у 2024 році, до 31.12.2023 перебували у його використанні на підставі договору № 20/01 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції», укладеного 16.03.2023 між Заболотненським вищим професійним училищем № 31 ім. Д.К. Заболотного , в особі директора ОСОБА_7 та ФГ « ОСОБА_4 » в особі голови ФГ ОСОБА_4 .

Пунктом 5.1 зазначеного договору № 20/01 від 16.03.2023 визначено строк його дії - до 31.12.2023 року.

Відповідно після завершення терміну дії договору № 20/01 від 16.03.2023 на адресу ФГ « ОСОБА_4 » Заболотненським вищим професійним училищем № 31 ім. Д.К. Заболотного , за підписом директора ОСОБА_7 , скеровано лист № 144/1 від 19.04.2024, у якому зазначено, що термін дії договору № 20/01 від 16.03.2023 закінчився 31 грудня 2023 року, у зв`язку з чим навчальний заклад просить не проводити будь-яких сільськогосподарських робіт на землях Заболотненського ВПУ № 31 .

У відповідь на вказаний лист 14.05.2024 за вих. № 18 ОСОБА_4 як голова ФГ « ОСОБА_4 » надав відповідь, згідно якої вказав, що фермерським господарством, яке він очолює, на вказаних землях наразі проведено всі агротехнічні роботи, пов`язані з підготовкою ґрунту до посівної компанії 2024 року, та його дії є правомірними, оскільки згідно пункту 5.1 договір № 20/01 від 16.03.2023 діє до 31.12.2024, додавши завірену ним же копію договору. На аркуші 5 (п`ять) наданої ОСОБА_4 до Заболотненського ВПУ № 31 завіреної копії примірника договору № 20/01 від 16.03.2023 міститься текст п. 5.1 такого змісту «Строк дії Договору - до 31 грудня 2024 року».

Також 05.10.2024 ОСОБА_4 , на виконання ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду від 26.09.2024, слідчій СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 надано оригінал примірка договору № 20/01 від 16.03.2023 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції», копію якого він 14.05.2024 вже надавав до Заболотненського ВПУ № ЗІ, на аркуші 5 (п`ять) також міститься текст п. 5.1, наступного змісту «Строк дії Договору - до 31 грудня 2024 року».

Водночас, згідно з висновком судово-технічної експертизи документів, якою досліджено вилучений у ОСОБА_4 договір № 20/01 від 16.03.2023, встановлено, що у зазначеному документі є заміна 4 (четвертого) та 5 (п`ятого) аркушів, на що вказують ознаки їх друку за допомогою знакодрукуючого пристрою струминним способом друку, тоді як аркуші 1, 2, 3, 6, 7 та 8 договору нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом друку.

Отже, ОСОБА_4 , з метою приховування своїх злочинних дій щодо самовільного зайняття земельних ділянок Заболотненського ВПУ № 31 , 14.05.2024 та 05.10.2024 здійснив видачу завідомо неправдивого офіційного документа, а саме - договору № 20/01 від 16.03.2023, підробка аркушів 4, 5 якого здійснена невстановленими особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження.

Тобто ОСОБА_4 , будучи службовою особою, надав офіційний документ, зміст якого частково не відповідає дійсності, а також засвідчив підроблений документ від імені ФГ « ОСОБА_4 », чим здійснив службове підроблення офіційного документа.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення перед за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, а саме видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Частиною 3 ст. 18 КК України встановлено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Під організаційно-розпорядчими функціями розуміється здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності.

Адміністративно-господарські обов`язки це обов`язки з управління або розпорядження державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо).

ОСОБА_4 , будучи згідно наказу фермерського господарства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) № 1-К «Про призначення на посаду» від 17.07.2007 головою зазначеного фермерського господарства, який на підставі пункту 7.5.1 розділу 7 статуту фермерського господарства « ОСОБА_4 » від 14.11.2019 (нова редакція), наділений та виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські функції, тобто будучи службовою особою у розумінні примітки 1 до ст. 364 КК України, діючи умисно, здійснив службове підроблення, яке полягало у видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа тобто виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, був в силу закону службовою особою фермерського господарства « ОСОБА_4 ».

Згідно з приміткою до статті 358 КК України під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Тому, при встановленні ознак офіційного документа як предмета злочину слід керуватися такими критеріями: документ має бути складено, видано чи посвідчено відповідною особою в межах її компетенції за визначеною законом формою та з належними реквізитами; зафіксована в такому документі інформація повинна мати юридично значущий характер - підтверджені чи засвідчені нею конкретні події, явища або факти мають спричиняти чи бути здатними спричинити наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), зміни або припинення певних прав та/або обов`язків.

Об`єктивна сторона службового підроблення полягає у перекрученні істини в офіційному документі, вчиненому службовою особою з використанням свого службового становища. Це кримінальне правопорушення виявляється тільки в активній поведінці службової особи і може бути вчинене одним з декількох альтернативних передбачених частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України дій: а) внесення до документів неправдивих відомостей означає включення інформації, яка цілком або частково не відповідає дійсності, до справжнього офіційного документа. Отже, у всіх цих ситуаціях зміст справжнього документа змінюється лише частково частина відомостей у ньому відповідає дійсності, а частина має неправдивий характер. При цьому форма документа та всі його реквізити відповідають необхідним вимогам; б)інше підроблення документів припускає повну або часткову зміну змісту документа чи його реквізитів, однак не за рахунок внесення до нього неправдивих відомостей, а шляхом їх виправлень, підчищень, дописок, витравлювань та іншими подібними способами. Інше підроблення документів є своєрідним антиподом внесення до документа неправдивих відомостей, оскільки неправдиві відомості у цьому випадку до документа не вносяться, а виправляються або знищуються відомості, що вже є у документі та відповідають дійсності; в)складання неправдивих документів - це повне виготовлення документа, який містить інформацію, що не відповідає дійсності. При цьому форма та реквізити документа відповідають необхідним вимогам; г)видача неправдивих документів, означає надання фізичним або юридичним особам такого документа, зміст якого цілком або частково не відповідає дійсності і який був складений або службовою особою, яка його видала, або іншою службовою особою. Видача неправдивого документа буде мати місце й у тому випадку, якщо документ був складений приватною особою, але потім був засвідчений службовою особою і виданий нею іншим фізичним чи юридичним особам від імені тієї організації, яку представляє службова особа, що видала цей документ.

Склад даного кримінального правопорушення є формальним, і кримінальне правопорушення вважається закінченим з моменту підроблення або складання завідомо неправдивого документа незалежно від подальшого його використання, а при видачі документа - з моменту його передачі зацікавленій особі.

Суб`єктом службового підроблення може бути тільки службова особа.

З суб`єктивної сторони кримінальне правопорушення може бути вчинено лише з прямим умислом. Психічне ставлення винного до тяжких наслідків, передбачених частиною другою статті 366 КК України, може характеризуватись непрямим умислом або необережністю.

Мотиви та цілі службового підроблення не впливають на кваліфікацію вказаного злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, не визнав, пояснив, що договір № 20/01 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції», укладеного 16.03.2023 між Заболотненським вищим професійним училищем № 31 ім. Д.К. Заболотного , в особі директора ОСОБА_7 та ФГ « ОСОБА_4 » в особі голови ФГ ОСОБА_4 не підробляв, сторінки не замінював, в його примірнику було встановлено строк дії договору до 31 грудня 2024 року, даний примірник він відразу надав слідчому на його вимогу.

На підтвердження винуватості обвинуваченого в учиненні цього кримінального правопорушення надані докази, що й на доведення винуватості в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, оцінка яким надана судом вище та докази та досліджені судом докази беззаперечно не вказують на наявність в діях ОСОБА_4 складу цього злочину.

В судовому засіданні досліджено примірник оригіналу договору від 16 березня 2023 року за № 20/01 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції» укладеного між Заболотненським вищим професійним училищем № 31 ім. Д.К. Заболотного «Землекористувач» в особі директора ОСОБА_7 та ФГ « ОСОБА_4 » в особі голови ОСОБА_4 «Базове підприємство» на 8 арк. із відбитком печатки на звороті сторінок « Вінницький НДЕКЦ МВС України ».

Пунктом 1.1. якого визначено, що на умовах даного договору «Землекористувач » проводить освітньо-виробничу діяльність, пов`язану з виробництвом сільськогосподарської продукції, із застосуванням сучасних, у тому числі експерементальних технологій вирощування сільськогосподарських культур, а «Базове підприємство» забезпечує комплекс технологічних сільськогосподарських робіт для виробництва сільськогосподарських культур а також надає робочі місця учням для проходження виробничого навчання чи навчально-виробничої практики, забезпечує проходження стажування педагогічних працівників на виробництві, по можливості приймає на роботу кваліфікованих робітників по закінченню навчання в училищі по завершенню осінньо-польових робіт на період до початку весняно-польових робіт передає у безоплатне користування сільськогосподарську техніку для навчальних цілей, а саме: зернозбиральний комбайн «Джондір», трактор, плуг «LEMKEN» (перший арк. Договору, т5. а.с. 45 )

Пунктом 1.3. Договору визначено, що для виробництва сільськогосподарського продукції використовуються земельні ділянки, загальною площею 199,0 га, які розташовані на території Крижопільської територіальної громади та знаходяться у «Землекористувача» на праві постійного користування, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права. (перший арк. Договору, т5. а.с. 45 )

Пунктом 4.4.3 Договору визначено, що тракторист - машиніст, слюсар з ремонту с/г устаткування, у тому числі під керівництвом «Базового підприємства» із використанням сільськогосподарської техніки «Базового підприємства » на ділянках/полях (дослідній ділянці/полі) загальною площею 199,0 га, які розташовані на території Крижопільської територіальної громади. Та перебувають в користуванні «Землекористувача».

Забезпечувати проходження на «Базовому підприємстві» виробничої практики майбутніх спеціалістів «Землекористувача» (зокрема виключно) за спеціальностями: тракторист - машиніст, слюсар з ремонту с/г устаткування, у тому числі під керівництвом працівників «Базового підприємства» із використанням сільськогосподарської техніки «Базового підприємства» на ділянках/полях (дослідній ділянці/полі) загальною площею 199,0 га, які розташовані на території Крижопільської територіальної громади, та перебувають в користуванні «Землекористувача». (четвертий арк. Договору, т5. а.с. 48).

Пунктом 5.1 Договору визначено, що строк дії Договору - до 31 грудня 2023 року. (п`ятий арк. Договору, т5. а.с. 49).

Також в судовому засіданні досліджено примірник оригіналу договору від 16 березня 2023 року за № 20/01 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції» укладеного між Заболотненським вищим професійним училищем № 31 ім. Д.К. Заболотного «Землекористувач» в особі директора ОСОБА_7 та ФГ « ОСОБА_4 » в особі голови ОСОБА_4 «Базове підприємство» на 8 арк. із відбитком печатки на звороті сторінок « Вінницький НДЕКЦ МВС України »

Пунктом 1.1. якого визначено, що на умовах даного договору «Землекористувач » проводить освітньо-виробничу діяльність, пов`язану з виробництвом сільськогосподарської продукції, із застосуванням сучасних, у тому числі експерементальних технологій вирощування сільськогосподарських культур, а «Базове підприємство» забезпечує комплекс технологічних сільськогосподарських робіт для виробництва сільськогосподарських культур а також надає робочі місця учням для проходження виробничого навчання чи навчально-виробничої практики, забезпечує проходження стажування педагогічних працівників на виробництві, по можливості приймає на роботу кваліфікованих робітників по закінченню навчання в училищі по завершенню осінньо-польових робіт на період до початку весняно-польових робіт передає у безоплатне користування сільськогосподарську техніку для навчальних цілей, а саме: зернозбиральний комбайн «Джондір», трактор, плуг «LEMKEN»/ (перший арк. Договору, т5. а.с. 56 )

Пунктом 1.3. Договору визначено, що для виробництва сільськогосподарського продукції використовуються земельні ділянки, загальною площею 199,0 га, які розташовані на території Крижопільської територіальної громади та знаходяться у «Землекористувача» на праві постійного користування, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

Абзацом п. 4.4.3 Договору визначено, що забезпечувати проходження на «Базовому підприємстві » виробничої практики майбутніх спеціалістів «Землекористувача» (зокрема виключно) за спеціальностями: тракторист- машиніст, слюсар з ремонту с/г устаткування, у тому числі під керівництвом працівників «Базового підприємства» із використанням сільськогосподарської техніки «Базового підприємства» на ділянках/полях (дослідній ділянці/полі) загальною площею 196,0 га, які розташовані на території Крижопільської територіальної громади, та перебувають в користуванні «Землекористувача».

Забезпечувати проходження на «Базовому підприємстві» виробничої практики майбутніх спеціалістів «Землекористувача» (зокрема виключно) за спеціальностями: тракторист- машиніст, слюсар з ремонту с/г устаткування, у тому числі під керівництвом працівників «Базового підприємства» із використанням сільськогосподарської техніки «Базового підприємства» на ділянках/полях (дослідній ділянці/полі) загальною площею 196,0 га, які розташовані на території Крижопільської територіальної громади, та перебувають в користуванні «Землекористувача».(четвертий арк. Договору, т5. а.с. 59).

Пунктом 5.1 Договору визначено, що строк дії Договору - до 31 грудня 2024 року. (п`ятий арк. Договору, т5. а.с. 60 )

протокол огляду від 16.08.2024 року, з якого вбачається, що оперуповноважений Тульчинського РВ УСБУ у Вінницькій області капітан ОСОБА_35 , в рамках кримінального провадження № 42024022310000057 від 09.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, у адміністративному приміщенні Заболотненського ВПУ №31 ім. Д.К. Заболотного , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), провів слідчу (розшукову) дію - огляд комп`ютера DESKTOP-J3GVK7P, процесор Intel(R) Pentium(R) Gold G6405 CPU @ 4.10GHz 4.10 GHz, що належить Заболотненському ВПУ № 31 ім. Д.К. Заболотного , із унікальним ідентифікатором пристрою 40CB9280-A21B-4097-9A7F-6260462D9833. В ході огляду встановлено факт виготовлення договору № 20/01 Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища №31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції посадовими особами Заболотненського вищого професійного училища №31 , на арк. 2 якому відображено наявність файлу Microsoft Word (.docx) під назвою « ОСОБА_36 » дата змінення 23.08.2023, на арк. 3 відображено вікно документа «Договір Мордванюк властивості» із зазначенням даних створення 14 березня 2023 року, Зміна 23серпня 2023 року, відкрито 16 серпня 2024 року, на аркуші 6 відображено текст документа у п. 51.зазначено «Строк дії Договору - до 31 грудня 2023 року.» (Т. 1 а.с. 211-218);

протокол огляду предмету від 03.12.2024 року складеного у селищі Крижопіль за участю ОСОБА_37 захисника ОСОБА_5 мобільного телефону «Iphone 14 Pro max» яким встановлено, що при відкритті на робочій панелі телефону папки «Фотографії», що 29.03.2023 року визначеним телефоном здійснено фотографування договору № 20/01 від 16.08.2023 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції» фотографування проведено в проміжку часу з 10:49 по 10:50. При огляді встановлено, що на 5 сторінці у пункті 5 договору «Строк дії договору до 31 грудня 2024 року» (Т. 3 а.с. 138-139);

висновком експерта від 26.11.2024 року № СЕ-19/102-24/22896-ПЧ, у ступній частині якого судовим експертом ОСОБА_38 , яка попереджена про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за статтями 384,385 КК України зазначено, встановлено, що підписи (вісім) у місці розміщення відбитків печатки на аркушах завіреної копії договору №20/01 від 16.03.2023 року «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції», який укладений між директором Заболотненського вищого професійного училища № 31 ім. Д.К. Заболотного та керівником фермерського господарства « ОСОБА_4 », виконані гр. ОСОБА_4 . (Т. 4 а.с. 112-120);

висновком експерта від 28.11.2024 року № СЕ-19/102-24/22889-ПЧ, у ступній частині якого судовим експертом ОСОБА_39 , яка попереджена про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за статтями 384,385 КК України встановлено, що відбитки печатки « ОСОБА_4 » ідентифік. код НОМЕР_4 *Фермерське господарство* для документів *Україна* Вінницька обл. Крижопільський р-н с. Городківка*» у копії договору №20/01 від 16.03.2024 на 8 арк. - нанесено печаткою « ОСОБА_4 » ідентифік. код НОМЕР_4 * Фермерське господарство * для документів *Україна* Вінницька обл. Крижопільський р-н с. Городківка*», зразки якої надані для порівняння. (Т. 4 а.с. 125-132);

висновком експерта від 11.10.2024 року № СЕ-19/102-24/20051-ДД, у вступній частині якого судовим експертом ОСОБА_38 , яка попереджена про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за статтями 384,385 КК України, встановлено, що у договорі від 16 березня 2023 року № 20/01 «Про проходження навчально - виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції», який укладений між директором Заболотненського вищого професійного училища № 31 ім. Д.К. Заболотного та керівником фермерського господарства « ОСОБА_4 », штрихи друкованих текстів на першому, другому, третьому четвертому, п`ятому, шостому, сьомому, восьмому аркушах нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою з електрографічним способом друку.

В договорі від 16 березня 2023 року № 20/01 «Про проходження навчально - виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції», який укладений між директором Заболотненського вищого професійного училища № 31 ім. Д.К. Заболотного та керівником фермерського господарства « ОСОБА_4 », ознак внесення змін у тексти (підчистки, дописки, травлення, виправлення) не виявлено.

Відповісти на запитання «Чи змінювались у документі (договорі від 16 березня 2023 року №20/01 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища №31 та послуг з виробництву сільськогосподарської продукції » який укладений між директором Заболотненського вищого професійного училища №31 ім. Д.К. Заболотного та керівником фермерського господарства « ОСОБА_4 ») аркуші?» не виявилось можливим, тому, що у результаті дослідження будь-яких ознак, які би вказували на заміну аркушів в наданому договорі не виявлено. Однак, відсутність ознак заміни аркушів, не виключає наявності цього факту, що певні сторінки (які умовно замінені) могли бути роздруковані на тому самому пристрої або на аналогічному пристрої з дотриманням усіх параметрів формування тексту договору.

Крім того, встановити, чи виготовлені надані на дослідження тексти на кожному аркуші документу за допомогою одного, чи різних пристроях, не виявилось можливим тому, що при дослідженні не встановлено наявність прихованого індивідуального коду пристрою, який використовують багато фірм-виробників при виготовленні повно кольорових пристроїв з електрографічним способом нанесення зображень. Також на папері документів відсутні сторонні окремі зображення полос, плям, крапок тощо, які з`являються при пошкодженні (дефектах) формного барабана пристрою, та відсутні певні дефекти у знаках та літерах, які характерні при порушенні роботи оптичної системи. (Т. 1 а.с. 196-204);

Із дослідженого Додатку 1 «Ілюстрована таблиця» до висновку експерта від 11.10.2024 року № СЕ-19/102-24/20051-ДД, встановлено, що на зображені 1.3. Загальний вигляд досліджуваного договору від 16.03.2023 № 20/01 (перший аркуш) наявна зображення перший аркуша договору із читабельним написом « Договір №20/01» та «1 Загальні положення » на зображення 1.4 загальний вигляд Загальний вигляд досліджуваного договору від 16.03.2023 № 20/01 (восьмий аркуш) із читабельним написом «Реквізити сторін» інших ознак відповідно до яких можна ідентифікувати об`єкт дослідження у тексті встановити неможливо.

висновком експерта від 10.10.2024 року № СЕ-19/102-24/20049-ДД, в дослідницькій частині висновку експерта від 10.10.2024 року № СЕ-19/102-24/20049-ДД експертом зазначено, що в результаті дослідження аркушів договору від 16.03.2023 № 20/01 встановлено, що друковані тексти на першому, другому, третьому, шостому, сьомому, восьмому аркушах та друковані тексти на четвертому, п`ятому аркушах мають збіги: - за змістом тексту на всіх аркушах договору; - за нумерацією пунктів в тексті договору.

Поряд із збігами встановлені відмінності у штрихах друкованих текстів на першому, другому, третьому, шостому, сьомому, восьмому аркушах та у штрихах друкованих текстів на четвертому, п`ятому аркушах договору за:

- Насиченням кольору штрихів (зображення 1.21.-1.22);

- Шириною штрихів (зображення 1.21.-1.22);

- Напрямом лінії розміщення друкованих текстів (зображення 1.23.-1.24);

- Формою берегів та розмірами берегів друкованих текстів на аркушах (на першому, другому, третьому, шостому, сьомому, восьмому аркушах - на рівні третього рядку у верхній частині аркушів-розмір 26 мм, на рівні останнього рядка в нижній частині аркушів - 34 мм; а на четвертому, п`ятому аркушах розмір по всьому тексту однаковий - 32 мм) (зображення 1.23.-1.24):

- наявність зайвих декількох проколів у верхніх лівих частинах на першому, другому, третьому, шостому сьомому, восьмому аркушах; відсутність їх на четвертому аркуші договору, а на п`ятому наявні лише два зайві проколи (зображення 1.27.4.29);

Таким чином Висновок експерта від 10.10.2024 року № СЕ-19/102-24/20049-ДД, встановлено, що у договорі від 16 березня 2023 року № 20/01 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції», який укладений між директором Заболотненського вищого професійного училища № 31 ім. Д.К. Заболотного та керівником фермерського господарства « ОСОБА_4 », штрихи друкованих текстів на першому, другому, третьому аркушах та на шостому, сьомому, восьмому аркушах нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом друку. Штрихи друкованих текстів на четвертому та п`ятому аркушах наданого договору від 16 березня 2023 року № 20/01 нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою струминним способом друку.

В договорі від 16 березня 2023 року № 20/01 «Про проходження навчально - виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг 3 виробництва сільськогосподарської продукції», який укладений між директором Заболотненського вищого професійного училища № 31 ім. Д.К. Заболотного та керівником фермерського господарства « ОСОБА_4 », ознак внесення змін у тексти (підчистки, дописки, травлення, виправлення) не виявлено.

Четвертий та п`ятий аркуші в договорі від 16 березня 2023 року № 20/01 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг 3 виробництва сільськогосподарської продукції», який укладений між директором Заболотненського вищого професійного училища № 31 ім. Д.К. Заболотного та керівником фермерського господарства « ОСОБА_4 », були змінені. (Т. 2 а.с. 50-57);

Із дослідженого Додатку 1 «Ілюстрована таблиця» до висновку експерта від 10.10.2024 року № СЕ-19/102-24/20049-ДД, встановлено, що на зображені 1.3. Загальний вигляд досліджуваного договору від 16.03.2023 № 20/01 (перший аркуш) наявна зображення перший аркуша договору із читабельним написом « Договір №20/01» та «1 Загальні положення », на зображення 1.4 загальний вигляд Загальний вигляд досліджуваного договору від 16.03.2023 № 20/01 (восьмий аркуш) із читабельним написом «Реквізити сторін», на зображенні 1.23., 124. - Зображення 1.23.-1.24. Вигляд розміщення берегів друкованих текстів та друкованого рядка на першому та четвертому аркушах в договорі від 16..03.2023 № 20/1 зображений аркуш із читабельним написом « Договір №20/01» та «1 Загальні положення » на зображені четвертого аркушу можливо інфікувати нумерацію пункту 4.4.3.

Допитаний в судовому засіданні Експерт ОСОБА_38 дала показання, що є завідуючою сектору почеркознавчих досліджень, технічного дослідження документів та обліку відділу криміналістичних досліджень Вінницького НДЕКЦ МВС України . Проводила судову технічну експертизу документів, висновок № СЕ-19/102-24/200049-ДД. На експертизу був наданий договір від 16 березня 2023 року № 20/01 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг виробництва сільськогосподарської продукції». Договір на дослідження надійшов запечатаний у паперовий конверт жовтого кольору. При дослідженні договору було встановлено, у договорі штрихи друкованих текстів на першому, другому, третьому аркушах та на шостому, сьомому, восьмому аркушах нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом друку. Штрихи друкованих текстів на четвертому та п`ятому аркушах договору нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою струминним способом друку. Головними ознаками відмінностей є спосіб друку. Дослідження проводилося різними методами. Тексти на першому, другому, третьому, шостому, сьомому, восьмому аркушах мають збіги за змістом тексту на всіх аркушах договору, за нумерацією пунктів в тексті договору. Але були і відмінності в штрихах друкованих текстів договору на першому, другому, третьому, шостому, сьомому, восьмому аркушах та у штрихах друкованих текстів на четвертому, п`ятому аркушах. На це вказувало сукупність ознак, а саме: насичення кольору штрихів, ширина штрихів, напрям лінії розміщення друкованих текстів, форма берегів та розміри берегів текстів на аркушах, наявність зайвих декількох проколів на верхніх лівих частинах аркушів, люмінесценцією в УФ -променях та в ІЧ - променях друкованих текстів. Досліджувались всі сторінки договору по питаннях слідчого. Вся сукупність виявлених вищеперерахованих ознак дала можливість зробити висновок, що четвертий та п`ятий аркуш договору були замінені. Після дослідження договір був запакований до білого конверту. Під час допиту здійснила збільшення масштабу зображенні сторінки 9 висновку що зберігається в неї в електронному вигляді та вказала, що на сторінці договору у п. 1.3 зазначено, що для виробництва сільськогосподарської продукції використовуються земельні ділянки загальною площею 199,0 га урешті пунктів цифрових позначень немає. Також наявна збережена сторінка договору із зазначенням п. 4.4,3 в якому при збільшенні масштабу бачить цифрове позначення 199,0 га.

Також проводила судову технічну експертизу документів, висновок № СЕ-19/102-24/20051-ДД. На експертизу був наданий договір від 16 березня 2023 року № 20/01 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг виробництва сільськогосподарської продукції ». У результаті дослідження будь-яких ознак, які б вказували на заміну аркушів в наданому договорі не виявлено. Обидва договори досліджувалися окремо один від одного, по черзі, поміняти їх не можливо. Фотографувала не всі сторінки договору, але досліджувала всі.

Матеріали надійшли 07.10 були зареєстровані в канцелярії і визначається виконавець. Договори під час дослідження не могли бути переплутанні на кожний документ формується окрема папка викидаються всі фотографії , які вивчає експерт до конкретного висновку

Щодо висновку експерта за № СЕ-19/102-24/20051 -ДД також зазначила, що питання щодо часу заміни сторінок, фарби не входить в її допуск та відноситься до іншої експертної спеціалізації встановлення давнини виготовлення документа, ознаки заміни не знайшла тільки збіги, то вказати, що це є на одному принтері чи була заміна на іншому принтері чи документи виготовленні одному принтері, але в різний час не знає, тому вказує не переставляється можливим, тому що вона явних суттєвих, достатніх ознак не знайшла при дослідженні друкованих текстів на восьми аркушах усього договору. Якщо буде встановлено, що всі сторінки роздруковані на одному принтері ми не можемо виключити заміну, оскільки принтера не мають комплексу стійких ознак. Якщо порівнювати із попереднім договором то там наявний комплекс суттєвих ознак внаслідок чого прийшла до висновку, що була заміна, а даному випадку їй не відомо чи була заміна, тому явних суттєвих, достатніх ознак вона не бачила. В загальному суттєвими ознаками є відмінність по кольору, штрихів по кольору друку, зайвим проколом або відмінності в полях що є ознаками у попередньому висновку

На зображенні додатку №1 висновком 049-ДД дата пакування при збільшенні зображення дата пакування 05.10.2024. На зображенні додатку №1 у висновку експерта № 051 -ДД 20.08.2024 року.

Експерт ОСОБА_38 , в судовому засіданні дала показання, що об`єктом дослідження у висновку за № СЕ-19/102-24/22896-ПЧ від 26.11.2024 року були підписи у місці розміщення відбитків печаток на аркушах завіреної копії договору № 20/01 від 16.03.2023 року оригінал не досліджувалось, при збільшенні зображення розміщеному на сторінці 12 висновку зображення 1.13. у пункті 5.1 зазначено строк дії договору до 31 грудня 2024 року.

Експерт ОСОБА_39 в судовому засіданні дала показання, що є головним експертом сектору почеркознавчих досліджень, технічного дослідження документів та обліку Вінницького НДЕКЦ МВС України . Проводила судову технічну експертизу документів, висновок № СЕ-19/102-24/22889-ДД. На експертизу надана копія договору № 20/1 від 16.03.2024 р. на 8 арк. Дана завірена копія договору була надана на технічну експертизу після проведення попередньої почеркознавчої експертизи. Експериментальні зразки були надані в упакованому вигляді. Все передавалося після реєстрації в журналі. Копія договору була завірена мокрими печатками на кожній сторінці і також був наданий висновок що відбитки печаток, що проставленні при завіренні копії відповідають наданим зразкам наданні для порівняння. Відбитки печатки « ОСОБА_4 » відповідають зразкам наданим для порівняння.

Із досліджених в судовому засіданні примірників оригіналів договору від 16 березня 2023 року за № 20/01 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції» судом встановлено та сторонами не заперечується що визначення у п. 4.4.3 площі у розмірі 199,0 га зазначено у примірнику договору пунктом 5.1 якого визначено, що строк дії Договору - до 31 грудня 2023 року. ( т5. а.с. 45-52 ).

Таким чином судом встановлено заміну четвертого та п`ятого аркушу в примірнику договору від 16 березня 2023 року № 20/01 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції» на аркуші четвертому якого у п. 4.4,3 визначено цифрові позначення площі 199,0 га., що підтверджується висновком експерта від 10.10.2024 року № СЕ-19/102-24/20049-ДД та показами експерта ОСОБА_40 .

Заміна сторінок у примірнику договору від 16 березня 2023 року № 20/01 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції» на п`ятому аркуші у пункті 5.1 якого визначено, що строк дії Договору - до 31 грудня 2024 року виключається, оскільки на четвертому аркуші примірника у п. п. 4.4,3 визначено та сторонами не заперечується цифрові позначення площі 196,0 га. ( т5. а.с. 56-63 ).

Клопотань про проведення повторно чи додаткової експертизи учасниками не заявлялось.

Суд не приймає до уваги доводи сторони обвинувачення, що примірник договору від 16 березня 2023 року № 20/01 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції» із строком дії до 31 грудня 2023 отримано на підставі протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 20.08.2024 року складеного в с. Заболотному (Т. 1 а.с. 164) та поміщенні в паперовий пакет жовтого кольору із датою пакування 20.08.2024 року, який відсутній в матеріалах справи, оскільки в додатку до протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів «опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду № 1кс/134/414/2024», складеного с. Заболотне 20.08.2024 року слідчим відділення Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_21 , вказано тільки на отримання копії договору № 20/01 від 16.03.2023, завірена ОСОБА_4 на 4 арк. В оригіналі Договір № 20/01 від 16.03.2023 на 8 арк. В оригіналі із позначкою над словом «в оригіналі » копія Договір № 20/01 від 16.03.2023 засвідчений ФГ « ОСОБА_4 на 8 арк., інших відомостей, що можуть ідентифікувати примірник договору не зазначено. (Т. 1 а.с. 165)

Відповідно до вимог ст. 104 КПК України протокол процесуальної дії має містити відомості, у тому числі, про вилучені речі і документи та спосіб їх ідентифікації.

Враховуючи із зображення 1.1. паперового пакету жовтого кольору із датою пакування 20.08.2024 у висновку № СЕ-19/102-24/20051 -ДД та протоколу тимчасовий доступ до речей і документів «опис речей і документів 20.08.2024 в порушення вимог ч. 2. ст. 100, ст. 104 КПК України КПК України, не можливо встановити у зв`язку із відсутністю детального опису, який примірник договору із яким строком дії договору від 16 березня 2023 року № 20/01 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції» було вилучено, а тому щодо встановлення примірника договору від 16 березня 2023 року № 20/01 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції» із замінами четвертого та п`ятого аркуша суд здійснює на підставі показів експерта ОСОБА_38 та висновку експерта від 10.10.2024 року № СЕ-19/102-24/20049-ДД.

Посилання сторони обвинувачення на лист № 144/1 від 19.04.2024, Заболотненським вищим професійним училищем № 31 ім. Д.К. Заболотного у якому зазначено, що термін дії договору № 20/01 від 16.03.2023 закінчився 31 грудня 2023 року, у зв`язку з чим навчальний заклад просить не проводити будь-яких сільськогосподарських робіт на землях Заболотненського ВПУ № 31 та відповідь на вказаний лист 14.05.2024 за вих. № 18 ОСОБА_4 як голова ФГ « ОСОБА_4 » надав відповідь, згідно якої вказав, що фермерським господарством, яке він очолює, на вказаних землях наразі проведено всі агротехнічні роботи, пов`язані з підготовкою ґрунту до посівної компанії 2024 року, та його дії є правомірними, оскільки згідно пункту 5.1 договір № 20/01 від 16.03.2023 діє до 31.12.2024 не спростовують висновок експерта від 10.10.2024 року № СЕ-19/102-24/20049-ДД та вказує лише виникнення цивільно правових відносин.

Протокол огляду від 16.08.2024 року, комп`ютера DESKTOP-J3GVK7P, що належить Заболотненському ВПУ № 31 ім. Д.К. Заболотного , свідчить про наявність файлу Microsoft Word (.docx) під назвою « ОСОБА_36 » із параметрами створення 14 березня 2023 року, зміна 23 серпня 2023 року інших відомостей, що могли спростувати відсутність заміну сторінок у примірнику договору від 16 березня 2023 року № 20/01 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції» не містить.

Доказів на підтвердження доводів сторони обвинувачення, що дата фотографування 29.03.2023 телефоном «Iphone 14 Pro max», що належить ОСОБА_41 договору № 20/01 від 16.08.2023 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції» була змінена суду не надано.

Щодо посилання сторони обвинувачення на невідповідність вимогам примірника договору № 20/01 від 16.08.2023 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції» із зазначення строку дії - до 31 грудня 2024 року тобто понад 1 року вимогам «Методичних рекомендації щодо порядку укладання договорів «Про надання бази для проходження навчально-виробничої практики учнями закладів професійної (професійно-технічної) освіти області та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції»» абзацом першим якого зазначено, що договір «Про надання бази для проходження навчально-виробничої практики учнями закладів професійної (професійно-технічної) освіти області та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції» укладається між керівництвом закладу професійної (професійно - технічної) освіти аграрного профілю та виробником сільськогосподарської продукції - Базовим підприємством» суд зазначає, що завдання кримінального судочинства є відмінним від тих завдань, які вирішують національні суди в цивільній, господарській чи адміністративній юрисдикціях. Здійснюючи кримінальне судочинство, суди не вирішують спір, а розглядають пред`явлене особі обвинувачення і за допомогою доказів встановлюють, чи винна конкретна особа у його вчиненні

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, кого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень має суворо додержуватись принцип презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Нормами ст.62 Конституції України та ст.17 КПК України визначено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. При цьому обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У п.43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 року в справі «Кобець проти України» визначено, що доведення «поза розумним сумнівом» має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. За відсутності таких ознак не можна констатувати, що вину доведено поза розумним сумнівом.

Положеннями ст. 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Кожен доказ, яким суд обґрунтовує своє рішення, має бути належним та допустимим.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Зважаючи на усе раніше викладене, суд вважає висунуте обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК тобто службове підроблення, а саме видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу з метою приховання злочинних дій щодо самовільного захоплення особливо цінних земель таким, що не знайшло свого підтвердження дослідженими під час судового розгляду доказами та не доведене стороною обвинувачення поза межами розумного сумніву, а тому відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.373 КПК України суд вважає за необхідне ухвалити за цим обвинуваченням виправдувальний вирок у зв`язку із недоведеністю того, що в діянні обвинуваченого ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК.

Надані стороною обвинувачення та дослідженні в судовому засіданні докази, не доводять об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, самовільного зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земельних ділянок особливо цінних земель за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки або права на неї, оскільки судом встановлено відсутність складу злочину за висунутим обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України, а саме надання офіційного документу, зміст якого частково не відповідає дійсності, а також засвідчив підроблений документ від імені ФГ « ОСОБА_4 », чим здійснив службове підроблення офіційного документа., а саме договору № 20/01 від 16.08.2023 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції».

Зважаючи на усе раніше викладене, суд вважає висунуте обвинувачення за ч. 2 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земельних ділянок особливо цінних земель таким, що не знайшло свого підтвердження дослідженими під час судового розгляду доказами та не доведене стороною обвинувачення поза межами розумного сумніву, а тому відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.373 КПК України суд вважає за необхідне ухвалити за цим обвинуваченням виправдувальний вирок у зв`язку із недоведеністю того, що в діянні обвинуваченого ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Щодо цивільного позову поданого прокурором Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 2 457555,30 гривень то слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 КПК України у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про недоведеність в діяннях ОСОБА_4 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1 та ч. 1 ст. 366 КК України, цивільний позов поданий прокурором Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 2 457555,30 гривень слід залишити без розгляду.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді, суд вирішує у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів, наданих суду, підлягає вирішенню відповідно до положень статті 100 КПК.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 виправданий судом, згідно з приписами статті 124 КПК понесені під час досудового розслідування судові витрати підлягають покладенню на державу.

Керуючись статтями 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України та виправдати на підставі п. 3 ч.1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 визнати невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та виправдати на підставі п. 3 ч.1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Цивільний позов поданий прокурором Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 2 457555 (два мільйона чотириста п`ятдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 30 копійок - залишити без розгляду.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 33 437,8 (тридцять три тисячі чотириста тридцять сім) гривень 80 копійок, а саме: за проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/102-24/20051-ДД від 11.10.2024 в сумі 3979, 50 грн., за проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/102-24/19896-ЕК від 15.10.2024 в сумі 9550,80 грн., за проведення судової технічної експертизи документів № СЕ - 19/102-24/20049-ДД від 10.10.2024 в сумі 5571,30 грн., за проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/102-24/22896-ПЧ від 26.11.2024 в сумі 6367,20 грн, за проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/102-24/22889-ДД від 28.11.2024 в сумі 7959.00 гривень - покласти на державу.

оригінал договору № 20/01 від 16.03.2023 укладений між Заболотненським вищим професійним училищем № 31 ім. Д.К. Заболотного , в особі директора ОСОБА_7 та ФГ « ОСОБА_4 » в особі голови ФГ ОСОБА_4 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції» на 8 (вісьмох) арк., з пунктом 5.1 договору, в якому визначено строк його дії - до 31.12.2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

оригінал договору № 20/01 від 16.03.2023 укладений між Заболотненським вищим професійним училищем № 31 ім. Д.К. Заболотного , в особі директора ОСОБА_7 та ФГ « ОСОБА_4 » в особі голови ФГ ОСОБА_4 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями Заболотненського вищого професійного училища № 31 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції», » на 8 (вісьмох) арк. з пунктом 5.1 договору, в якому визначено строк його дії - до 31.12.2024 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

об`єкти та зразки до висновку експерта від 28.11.2024 № СЕ-19/102-24/22889-ДД, які упаковані до сейф-пакету № 96/24 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

експериментальні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_4 , упаковані до пакету Національна поліція України слідче управління, опломбований пломбою NPU -0679606 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Накладений арешт на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2024 року на майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , якою обмежено його у праві відчуження наступного майна:

- транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2022 року випуску, дата реєстрації 21.10.2022 року, зареєстрований за ОСОБА_4 , а також на земельні ділянки:

- земельної ділянки площею 2,3908 га із кадастровим номером: 0521981500:01:001:0104, розташована за адресою с. Гарячківка Тульчинського району Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що передана в оренду фермерському господарству « ОСОБА_4 ».

- земельної ділянки площею 2,2615 га із кадастровим номером: 0521981200:03:003:0560, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що передана в оренду фермерському господарству « ОСОБА_4 ».

- земельної ділянки площею 2,6534 га із кадастровим номером: 0521980200:07:001:0159, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що передана в оренду фермерському господарству « ОСОБА_4 ».

- земельної ділянки площею 3,2895 га із кадастровим номером: 521980200:07:001:0160, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що передана в оренду фермерському господарству « ОСОБА_4 » - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя