Ухвала суду № 136370453, 22.04.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/5351/26

ун. № 759/30714/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Кульбовська В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександра Валерійовича, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександра Валерійовича, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Предсавник позивача Родіна О..В. в судовому засіданні просила витребувати докази у справі, а саме: - у Дванадцятої київської нотаріальної контори матеріали спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за №504-2024, номер у спадковому реєстрі №72378984; - у Привтаного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука О.В. засвідчену належним чином копію нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого на користь ОСОБА_3 , вона заповіла належну їй квартиру кв. АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександра Валерійовича, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати у Дванадцятої київської нотаріальної контори (м. Київ, вул. гната Юри 9) належним чином завірені матеріали спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за №504-2024, номер у спадковому реєстрі №72378984.

Витребувати у Привтаного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука О.В. (м. Київ, Берестейський пр-т. 123, оф. 212) засвідчену належним чином копію нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого на користь ОСОБА_3 , вона заповіла належну їй квартиру кв. АДРЕСА_1 .

Вищезазначені документи просимо надати до 10.06.2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.М. Журибеда