Ухвала суду № 136370335, 08.05.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2638/19

УХВАЛА

08 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представників відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Парпальос В.В., ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, іззустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_4 , Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.12.2025 вирішено заявлені сторонами клопотання та відкладено підготовче засідання, роз`яснено відповідачам право подати відзив на змінені позовні вимоги.

В підготовчому засіданні 07.05.2026 представник позивачки ОСОБА_5 , адвокат Кухар О.І., пояснив, що подане раніше клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи № 128/3904/24 наразі сторона позивача не підтримує та просить залишити його без розгляду. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, представником позивача не подано.

Представники відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в підготовчому засіданні підтримали подане клопотання про витребування доказів, яким просять витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію про те, чи зареєстрована в Державному земельному кадастрі земельна ділянка з кадастровим номером 0520655900:04:002:0577. Пояснили, що селищна рада намагалась отримати витяг з ДЗК щодо даної земельної ділянки, але він не формується, так як державна реєстрація такої земельної ділянки на даний час відсутня, проте вважають за необхідне, для додаткового підтвердження такої обставини, витребувати відповідь в Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за наданням такої відповіді до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області вони не зверталися. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, представниками відповідача не подано.

Представник позивачки ОСОБА_5 , адвокат Кухар О.І., просив відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки ним було надано до матеріалів справи відповідь щодо розгляду його адвокатського запиту від 10.03.2026 за № 02-06-2042/2-26 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, яка містить інформацію, яку просить витребувати відповідач. В разі відмови в задоволенні клопотання про витребування доказів, просить завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому засіданні пояснив, що клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, не має, щодо заявлених іншими учасниками судового розгляду клопотань покладається на розсуд суду, вважає необхідним подати заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За таких обставин, оскільки заявник не підтримує клопотання про зупинення провадження в справі, суд вважає необхідним залишити його без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

П. 4 ч. 1 ст. 84 ЦПК України, зокрема, встановлено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, суд враховує, що доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу через звернення селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до матеріалів справи не додано та представники відповідача пояснили, що таких заходів не вживали, крім цього, інформація, яку просить витребувати відповідач, викладена в одному з доказів, які надані стороною позивача, тому підстав для задоволення клопотання про витребування доказів наразі не встановлено.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 90, 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_5 , адвоката Кухаря Олексія Івановича, про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що відмова в задоволенні клопотання не є перешкодою для повторного заявлення зазначених вимог з дотриманням вимог ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, іззустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_4 , Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.06.2026 о 15:30 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвалено складено 08.05.2026.

Суддя: