Ухвала суду № 136369865, 08.05.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 травня 2026 року Справа № 320/7447/25 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної охорони України про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №320/7447/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державної охорони України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 8) в якій позивач просить:

-визнати протиправним і скасувати наказ Управління державної охорони України від 01.11.2024 №1030 Про проведення розслідування фактів розголошення відомостей, що містять службову інформацію в частині проведення розслідування фактів розголошення відомостей, що місять службову інформацію, полковником ОСОБА_1 ;

-визнати протиправним і скасувати наказ Управління державної охорони України від 22.11.2024 №1260-ос Про накладення дисциплінарних стягнень в частині накладення дисциплінарного стягнення на полковника ОСОБА_1 (М-063694) у вигляді попередження про неповну службову відповідність.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 прийняти до свого провадження адміністративну справу №320/7447/25 в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

30.04.2026 до суду відповідачем подано клопотання, в якому він просить розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням сторін. Обґрунтовуючи заявлене клопотання зазначено, що справа має істотне значення для сторін.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1, 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище; інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. (ч. 6 ст. 262 КАС України).

Таким чином, оскільки предмет доказування у справі незначної складності не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, заявлене клопотання не підлягає до задоволення, а подану заяву не обґрунтованою.

При цьому, посилання відповідача на необхідність надання пояснень та прийняття участі у справі при дослідженні поданих ним же доказів не впливає на розгляд справи, з урахуванням того, що у заяві відповідач не зазначив, яким чином розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження порушить принципи адміністративного судочинства щодо змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування обставин справи, вплине на об`єктивність з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Керуючись статтями 12, 248, 257, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

СуддяПетро ПАЛАМАР