Ухвала суду № 136369851, 08.05.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 травня 2026 року справа № 580/12029/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Управління Служби безпеки України в Черкаській області (далі УСБУ в Черкаській області, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 у складанні та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025 за останньою займаною штатною посадою та тарифним розрядом, для проведення порахунку та виплати основного розміру пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого «Про Державний бюджет України на 2025 рік» № 4059-ІХ на 1 січня 2025 року (3028 грн) на відповідний тарифний коефіцієнт із обов`язковим зазначенням відомостей про всі щомісячні основні та додаткові види грошового забезпечення з застосуванням відсоткових показників надбавки за особливості проходження служби 65%, надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15% та премії 35% у відповідності до Наказу Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року № 260 про затвердження «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам»;

- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 у скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025 за останньою займаною штатною посадою та тарифним розрядом, для проведення порахунку та виплати основного розміру пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого «Про Державний бюджет України на 2025 рік» № 4059-ІХ на 1 січня 2025 року (3028 грн) на відповідний тарифний коефіцієнт, із обов`язковим зазначенням відомостей про всі щомісячні основні та додаткові види грошового забезпечення з застосуванням відсоткових показників надбавки за особливості проходження служби 65%, надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15% та премії 35% у відповідності до Наказу Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року № 260 про затвердження «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», для проведення перерахунку пенсії з 01.07.2025.

До суду надійшла заява, у якій позивач просить внести зміни в ухвалу Черкаського окужного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 31.10. 2025 в адміністративній справі № 580/12029/25 та виправити допущену помилку позивачем, викладену в описовій зобов`язальної частини предмету позову, замінивши на слова та виклакласти в наступній редакції: зобов`язати Управління Служби безпеки України в Черкаській області скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 18.06.2025 за останньою займаною штатною посадою та тарифним розрядом, для проведення перерахунку та виплати основного розміру пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого «Про Державний бюджет України на 2025 рік» № 4059-ІХ на січня 2025 року (3028 грн) на відповідний тарифний коефіцієнт із обов`язковим зазначенням відомостей про всі щомісячні основні та додаткові види грошового забезпечення з застосуванням відсоткових показників надбавки за особливості проходження служби 65%, надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15% та премії 35% у відповідності до Наказу Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року № 260 про затвердження «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», для проведення перерахунку пенсії з 01.07.2025.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що при формуванні позовачем зобов`зальної частини допущено описку частині щодо …«відмови ОСОБА_1 у скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нову довідку про розмір грошового забезпечення»..., а далі за текстом, яка підлягає виправленню.

Під час вирішення заяви про виправлення описки суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, виправити в судовому рішенні описку суд може тоді, коли сам суд допустив таку описку у відповідному судовому рішення. Натомість, якщо описку у позовних вимогах допустив сам позивач, то в цьому випадку підстави для виправлення судом описки згідно з вимогами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 580/12029/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 08.05.2026.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК