Ухвала суду № 136368711, 01.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4162/26

Провадження №: 1-кс/752/3485/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.01.2025 за №42025100000000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

22.04.2026 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні №42025100000000007 від 16.01.2025, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку 12.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою проживання ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 42025100000000007 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, а саме:

мобільний телефон «Iphone 15 PRO MAX» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 без сім-карти.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025100000000007 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні доручено слідчій групі та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район міста Києва, за місцем знаходженням адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції у м. Києві, що розташована за адресою вулиця Антоновича, будинок 114, місто Київ.

Прокурорами Київської міської прокуратури, відповідно до ст. 36 КПК України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Проведеним розслідуванням встановлено, що громадяни України, які будучи посадовими особами приватних медичних закладів налагодили незаконну реалізацію та збут наркотичних засобів на території Києва без відповідних рецептів, тобто з порушенням передбаченої Законом процедури, а також здійснюють незаконне придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту, збут отруйних та сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними речовинами чи їх аналогами, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів.

Окрім того, працівники та посадові особи вказаної мережі медичних установ незаконно збувають наркотичні засоби наркозалежним у будь-яких розмірах без потреби та відповідної медичної документації, вносять недостовірні відомості до облікових документів, незаконно видають рецепти на придбання наркотичних засобів у будь-яких розмірах без потреби, порушують встановлені правила обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також здійснюють збут отруйних та сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними речовинами.

Також встановлено, що вищеописаною групою осіб запроваджено схему перешкоджання здійснення мобілізації військовозобов`язаних в умовах воєнного стану шляхом отримання військовозобов`язаними медичних документів в яких містяться завідомо неправдиві відомості про наявність у останніх захворювань, що в подальшому є підставою для визнання їх непридатними до військової служби.

При цьому, під час досудового розслідування, встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а саме ОСОБА_5 (організатор схеми, власник медичних установ, отримав групу інвалідності на підставі ЗПТ та звільнення від мобілізації); ОСОБА_6 (адвокат, власник медичних установ, здійснює юридичний супровід діяльності); ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (активні учасники, власники медичних установ), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (отримали відстрочку від мобілізації за вказаною схемою ЗПТ); ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (лікарі медичних установ).

За окремо виявленими фактами під час досудового розслідування 12.03.2026 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто в організації вчинення дій, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Зокрема встановлено, що указом Президента України ОСОБА_16 № 64/2022 від 24.02.2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, дія якого продовжена по даний час.

Відповідно до положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 року № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Відповідно до Закону України «Про Збройні Сили України», структура Збройних Сил України складається із: Генерального штабу Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; видів Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Крім того, відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).

Згідно з положеннями Наказу Міністерства оборони України № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», яким затверджено Розклад хвороб, психічні та поведінкові розлади, спричинені вживанням психоактивних речовин (зокрема наркоманія, токсикоманія, синдром залежності від психоактивних речовин), віднесені до статті 15 Розкладу хвороб.

Вказані розлади встановлюються на підставі медичного обстеження та відповідно до критеріїв Міжнародна класифікація хвороб 10-го перегляду (МКХ-10), зокрема за кодами F10-F19, які охоплюють психічні та поведінкові розлади, пов`язані з уживанням психоактивних речовин.

Згідно із зазначеним Розкладом хвороб, у разі встановлення у особи синдрому залежності або інших виражених психічних чи поведінкових порушень, пов`язаних із вживанням психоактивних речовин, військово-лікарська комісія за результатами медичного огляду має право прийняти рішення про тимчасову непридатність або непридатність особи до військової служби залежно від ступеня тяжкості захворювання, клінічного перебігу, наявності ремісії та результатів медичного обстеження.

Таким чином, наявність у особи підтвердженого діагнозу, пов`язаного із синдромом залежності від психоактивних речовин, може бути підставою для визнання такої особи непридатною або тимчасово непридатною до військової служби відповідно до вимог законодавства України.

При цьому, статтею 15 Розкладу Включено: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин F10-F19 (алкоголю, опіоїдів, канабіоїдів, седативних, снодійних, кокаїну, галюциногенів, летючих розчинників, наркотичних засобів та інших.

а) при синдромі залежності з активним вживанням та тяжкими, стійкими психічними розладами - непридатні до військової служби.

б) згубне вживання (вживання речовин, пов`язане зі шкодою для здоров`я) - придатні до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше червня 2025 року, у громадянки України ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими особами, виник прямий умисел на організацію перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, шляхом надання військовозобов`язаним медичних документів, в яких містяться завідомо неправдиві відомості про наявність у останнього захворювання, що в подальшому є підставою для визнання їх непридатними або обмежено придатними до військової служби.

Відповідно до злочинного задуму вказаних осіб, останні, будучи засновниками та керівниками приватних закладів охорони здоров`я, що реалізовують медичну програму для людей з опіоїдною залежністю, яка передбачає контрольований прийом препаратів (метадон або бупренорфін) для зменшення потягу до вуличних наркотиків, запобігання передозуванням та стабілізації життя - замісна підтримувальна терапія (далі ЗПТ), будуть здійснювати постановку здорових людей, тобто які не мають наркотичної залежності, на програму замісної підтримувальної терапії, як наркозалежних з метою уникнення останніми мобілізації чи отримання безпідставної відстрочки, шляхом надання фальсифікованих довідок, виписок та іншої медичної документації, які потім використовуються та надаються до органів ТЦК та СП, а також медичних закладів для подальшого проходження ВЛК, як особи, що мають наркозалежність або інші вади здоров`я, пов`язані із системним вживанням наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими особами, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, після затримання 26.06.2025 працівниками ТЦК та СП її чоловіка - ОСОБА_8 , який перебував у розшуку, як особа, яка умисно уникає мобілізації, отримання повістки, проходження медичної комісії або виконання військового обов`язку, у період з 26.06.2025 по 07.08.2025 здійснили умисні дії, спрямовані на уникнення останнім мобілізації, шляхом фіктивної постановки останнього на програму ЗПТ до підпорядкованого їм приватного закладу охорони здоров`я, що реалізовує медичну програму ЗПТ на підставі відповідної ліцензії МОЗ, встановлення останньому діагнозу полінаркоманія внаслідок вживання психоактивних речовин, підтвердження вказаного діагнозу під час проходження ВЛК, що у свою чергу, відповідно до мобілізаційного законодавства України є підставою для визнання особи непридатним до військової служби.

При цьому, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та інші невстановлені особи усвідомлювали, що своїми умисними діями перешкоджають законній діяльності структурним підрозділам ЗС України, зокрема територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП), в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають в підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу.

Діючи на виконання спільного злочинного умислу, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, вступила у попередню змову з ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , а також іншими невстановленими особами, з якими заздалегідь домовилась про спільне вчинення даного кримінального правопорушення, завчасно обумовивши із останніми роль кожного з них, під час його вчинення.

Так, згідно з досягнутими домовленостями та розподіленими обов`язками, ОСОБА_7 , будучи керівником кількох приватних закладів охорони здоров`я, що реалізовує медичну програму ЗПТ на підставі відповідної ліцензії МОЗ, будучи обізнаною про вимоги мобілізаційного законодавства України, звернулась із проханням до ОСОБА_15 , яка обіймала посаду лікаря у вказаних приватних закладах охорони здоров`я, здійснити дії, спрямовані на постановку її чоловіка - ОСОБА_8 на облік як наркозалежного, з подальшим встановленням відповідного діагнозу та призначенням ОСОБА_8 лікування, яке передбачає вживання психоактивних речовин, виписку рецептів на них.

Водночас відповідно до спільного злочинного плану останніми визначено приватний заклад охорони здоров`я ТОВ «ЦЕНТР ЛІКУВАННЯ ЗАЛЕЖНІСТІ» (код ЄДРПОУ 43295162), де засновником та директором є ОСОБА_9 , з відома та погодження якого мали здійснити постановку на облік як наркозалежного ОСОБА_8 .

У свою чергу, ОСОБА_15 , усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, розуміючи, що своїми умисними діями перешкоджає законній діяльності органів військового управління, зокрема ТЦК та СП, на виконання взятих на себе зобов`язань перед ОСОБА_7 у період з 26.06.2025 по 07.08.2025, діючи на виконання спільного злочинного плану, за невстановлених обставин постановила на облік як наркозалежного ОСОБА_8 та виконала інші дії, заздалегідь визначені останніми, на створення передумов для отримання ОСОБА_8 діагнозу полінаркоманія.

Результатом вказаних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, стало фіктивне набуття статусу обмежено придатного ОСОБА_8 з подальшим відображенням в додатку «Резерв+» щодо останнього.

Так, 12.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2026 (справа № 752/4162/26) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мобільний телефон «Iphone 15 PRO MAX» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 без сім-карти, який належить ОСОБА_17 .

Оглядом вказаного телефону встановлено, що відомості, які містяться в ньому мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки містять листування між ОСОБА_17 та ОСОБА_5 з приводу встановлення останньому діагнозу «полінаркоманія» з метою подальшого ухилення від мобілізації.

12.03.2026 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання.

Представник власника майна просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025100000000007 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні доручено слідчій групі та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район міста Києва, за місцем знаходженням адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції у м. Києві, що розташована за адресою вулиця Антоновича, будинок 114, місто Київ.

12.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2026 (справа №752/4162/26) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мобільний телефон «Iphone 15 PRO MAX» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 без сім-карти, який належить ОСОБА_17 .

12.03.2026 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заявлене до арешту майно було вилучено 12.03.2026 року, клопотання подано до слідчого судді - 22.04.2026 року, що свідчить про недотримання встановлених законодавством строків для подачі такого роду клопотань.

Відповідно до норм чинного кримінального процесуального кодексу, розгляд клопотання поза межами встановленого строку не передбачено та тягне за собою наслідки, передбачені ч. 3 та ч. 6 ст. 173 КПК України.

Крім того, що сторона обвинувачення раніше вже зверталася до суду з аналогічним клопотанням про накладення арешту на вказане майно. За результатами його розгляду ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва у справі 752/4162/26, провадження 1-кс/752/2292/26 від 06.04.2026 слідчим суддею ОСОБА_18 , у задоволенні клопотання було відмовлено.

Подане повторно клопотання за своїм змістом є тотожним раніше поданому та не містить нових обставин або належних і допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України, для накладення арешту на майно.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна допускається лише за наявності достатніх підстав вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації або необхідне для забезпечення цивільного позову чи стягнення неправомірної вигоди.

Згідно зі ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту та наявність передбачених законом підстав.

Оскільки нових обставин, які б обґрунтовували необхідність повторного вирішення питання про накладення арешту, стороною обвинувачення не наведено, підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 170. 171, 172 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.01.2025 за №42025100000000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України - відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали проголошено 05.05.2025 о 12 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1