Ухвала суду № 136368685, 28.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6955/25

Провадження №: 4-с/752/56/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 квітня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Митрофанової А.О. при секретарі Осадчук А.В., розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошея Дмитра Станіславовича, стягувач: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошея Дмитра Станіславовича, стягувач: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2025 року зазначену скаргу було повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року ухвалу від 26 березня 2025 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 січня 2026 року цивільна справа № 752/6955/25 передана судді Голосіївського районного суду міста Києва Митрофановій А.О.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 лютого 2026 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно зі скаргою було подано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), що розташований за адресою: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094 наступну інформацію та документи:

- інформацію хто є власником карткового рахунку НОМЕР_1 .

- виписку з карткового рахунку НОМЕР_1 , починаючи з 01 листопада 2022 року по 31 травня 2023 року включно, із відображенням: відомостей щодо надходження коштів на картковий рахунок, із зазначенням дати та деталей операції.

- інформацію хто є власником карткового рахунку НОМЕР_2 .

- виписку з карткового рахунку НОМЕР_2 , починаючи з 01 травня 2023 року по 31 травня 2024 року включно, із відображенням: відомостей щодо надходження коштів на картковий рахунок, із зазначенням дати та деталей операції.

- інформацію хто є власником карткового рахунку НОМЕР_3 .

- виписку з карткового рахунку НОМЕР_3 , починаючи з 01 червня 2024 року по 31 грудня 2024 року включно, із відображенням: відомостей щодо надходження коштів на картковий рахунок, із зазначенням дати та деталей операції.

В обгрунтування поданого клопотання представник заявника послався на те, що зазначена вище інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, проте самостійно отримати докази неможливо.

Представник заявника Савченко Т.В в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про проведення судового засідання у її відсутність, просила розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити його в повному обсязі, а також просила витребувати матеріали виконавчого провадження №71138120.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та клопотання заявника про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи що заявником було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 197, 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Савченко Т.В.про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, наступну інформацію та документи:

- інформацію хто є власником карткового рахунку НОМЕР_1 .

- виписку з карткового рахунку НОМЕР_1 , починаючи з 01 листопада 2022 року по 31 травня 2023 року включно, із відображенням: відомостей щодо надходження коштів на картковий рахунок, із зазначенням дати та деталей операції.

- інформацію хто є власником карткового рахунку НОМЕР_2 .

- виписку з карткового рахунку НОМЕР_2 , починаючи з 01 травня 2023 року по 31 травня 2024 року включно, із відображенням: відомостей щодо надходження коштів на картковий рахунок, із зазначенням дати та деталей операції.

- інформацію хто є власником карткового рахунку НОМЕР_3 .

- виписку з карткового рахунку НОМЕР_3 , починаючи з 01 червня 2024 року по 31 грудня 2024 року включно, із відображенням: відомостей щодо надходження коштів на картковий рахунок, із зазначенням дати та деталей операції.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» подати через канцелярію Голосіївського районного суду міста Києва (03127, місто Київ, вулиця Виставкова 14а, головуючий суддя Митрофанова А.О. справа №752/6955/25 провадження №4-с/752/56/26) в строк до 23 червня 2026 року зазначені докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001) для виконання.

Попередити, що у разі неможливості подати докази, які витребовуються, або неможливості подати такі докази, у строки встановлені цією ухвалою, Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати на адресу суду в строк до 23 червня 2026 року (03127, місто Київ, вулиця Виставкова, будинок 14а, головуючий суддя Митрофанова А.О., справа №752/6955/25 провадження №4-с/752/56/26) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 71138120 з примусового виконання судового наказу № 752/6136/22, виданим 07.07.2022 Голосіївським районним судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова