Ухвала суду № 136368254, 07.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2-во/201/98/2026

ЄУН 201/2048/26

У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

установив:

Рішенням Соборного районного суду міста від 27.03.2026 року заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволено повністю.

05.05.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Соборного районного суду міста від 27.03.2026 року.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено адреси об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони у судове засідання не викликались.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Установлено, що в судовому рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 27.03.2026 року допущено описку.

Ураховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену у рішенні Соборного районного суду міста від 27.03.2026 року у справі № 201/2048/26.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у рішенні Соборного районного суду міста від 27.03.2026 року у справі № 201/2048/26.

В мотивувальній та резолютивній частині рішення адреси об`єктів нерухомого майна читати: «

-Договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , від 16.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Скриннік І.В., зареєстрований в реєстрі за № 935;

-Договір купівлі-продажу квартири, як знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , від 22.08.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Бабенко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 940 квартиру АДРЕСА_3 ;

-Договір купівлі-продажу нежитлової будівлю «Будинок побуту» за адресою: Луганська обл., м. Новодружеськ, вул. Миру, буд. 25 від 04.12.2020 року, що посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Скриннік І.В., договір зареєстрований в реєстрі за № 1534.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена через Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Давидовська