Ухвала суду № 136368105, 08.05.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

08 травня 2026 року Справа № 480/4259/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву щодо виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 р. по справі № 480/4259/25 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії з 01.04.2019 року, згідно довідки від 20.05.2025 року №11/51008/7098 (№ 51008) про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , згідно з довідкою ввід 20.05.2025 року №11/51008/7098 (№ 51008) про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням виплачених сум.

В подальшому, представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву, в якій просить виправити описку в резолютивній частині судового рішення у справі 480/4259/25 у відомостях про ОСОБА_2 в частині адреси та РНОКПП вказати правильні відомості, а саме: РНОКПП № НОМЕР_1 та адресу на час ухвалення рішення : АДРЕСА_1 .

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що була допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30.03.2026 року, а саме, невірно зазначено місце проживання/перебування та РНОКПП ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30.03.2026 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача щодо виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30.03.2026 року по справі № 480/4259/25, вірно зазначивши місце проживання/перебування та РНОКПП ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Павлічек