Ухвала суду № 136368015, 06.05.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зміні способу і порядку виконання судового рішення

06 травня 2026 року м. Суми Справа № 480/3914/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Сидорука А.І.,

секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

розглянув заяву державного виконавця Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 20.04.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Сторони та заявник у судове засідання не прибули.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

До суду надійшла заява державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій він просить суд встановити порядок виконання рішення суду, визначивши, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти пенсії.

Заява мотивована тим, що рішенням суду зобов`язано відповідача виплатити позивачу пенсію. Відповідачем здійснено перерахунок пенсії. Виплата заборгованості пенсії не здійснена протягом двох місяців з дня винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні заяви з огляду на таке.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного висновку.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено. Зобов`язано відповідача виплатити з 01.01.2025 та 01.03.2025 позивачу пенсію.

Відповідач листом від 18.11.2025 повідомив про виконання рішення суду в межах своїх повноважень. Сума коштів перерахованої пенсії нарахована до виплати становить 21545,66 грн, яка буде виплачена після надходження коштів до відповідача.

Заявником відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного рішення. На даний час примусове виконання рішення суду триває.

Крім того, судом постановлено ухвалу про встановлення судового контролю 18.12.2025, а 31.03.2025 - ухвалу про встановлення нового 90 денного строку для подання звіту про виконання рішення суду. На момент постановлення даної ухвали звіт відповідачем до суду не надано.

Позивач у заяві від 06.05.2026 заперечує проти зміни способу і порядку виконання рішення суду.

Згідно з статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.14 Кодексу адміністративного судовчинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.378 КАС України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Приписами ст.7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" від 05.06.2012 № 4901-VI встановлено, що виконання рішень суду про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, здійснюється в порядку, встановленому Законом України ''Про виконавче провадження''.

У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов`язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Отже, зміна способу і порядку виконання рішення є правом, а не обов`язком суду.

Суд враховує, що на даний час примусове виконання рішення суду триває. Державний виконавець діє в інтересах стягувача, а стягувач заперечує проти зміни способу і порядку виконання рішення суду. Судом встанволено новий строк для подання звіту, в тому числі зобов`язано боржника надати докази часткової виплати заборгованості, про яку ним зазначено у попередньому звіті. Новий звіт боржником, на момент постановлення даної ухвали, не подано.

Тому, з урахуванням позиції стягувача, рішення суду підлягає виконанню саме у спосіб, визначений у його резолютивній частині, а саме шляхом зобов`язання боржника виплатити з 01.01.2025 та з 01.03.2025 стягувачу пенсію без обмеження максимальним розміром.

Таким чином, суд дішов висновку про відмову у задоволенні заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви державного виконавця Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 20.04.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її складення.

Ухвала підписана суддею 08.05.2026, оскільки 06.05.2026 та 07.05.2026 був відсутній доступ до мережі Інтернет, що підтверджується актами від 06.05.2026 та 07.05.2026 щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи.

Суддя А.І. Сидорук