Ухвала суду № 136367554, 08.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/24408/25

УХВАЛА

08 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НОРТ, ЛТД» про виправлення помилки у виконавчих листах у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НОРТ, ЛТД» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НОРТ, ЛТД» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, яка розглянута в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без повідомлення сторін в електронній формі.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НОРТ, ЛТД» задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року у справі №420/24408/25 скасовано, прийнято у справі №420/24408/25 нове судове рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НОРТ, ЛТД» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Полтавській області №13/16-31-04-01 від 08.07.2025 року щодо можливості своєчасного виконання платником податків податкових обов`язків.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Полтавській області повторно розглянути заяву №29-09/2022 від 29 вересня 2022 року про неможливість виконання податкового обов`язку, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НОРТ, ЛТД», та прийняти вмотивоване рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків своїх податкових обов`язків відповідно до Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, який був затверджений наказом Міністерства фінансів України від 29 липня 2022 року № 225, з урахуванням висновків апеляційного суду, викладених у цій постанові.

У задоволенні решти позовних вимог ТОВ «ФІРМА «НОРТ, ЛТД» відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НОРТ, ЛТД» судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 6056 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок) та витрати на правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанцій у розмірі 15 000 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

09.04.2026 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі щодо зобов`язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат.

29.04.2026 року до суду від представника ТОВ ««ФІРМА «НОРТ, ЛТД» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах шляхом вірного зазначення дати прийняття П`ятим апеляційним адміністративним судом постанови по справі №420/24408/25; вірного зазначення дати набрання судовим рішенням законної сили; вірного зазначення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З метою розгляду поданої заяви про виправлення помилки у виконавчих листах по справі судом призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 07.05.2026 року надано можливість представнику Головного управління ДПС у Полтавській області Нестеренко Анні Валеріївна приймати участь у судових засіданнях по справі №420/24408/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В матеріалах справи наявне клопотання представника ТОВ ««ФІРМА «НОРТ, ЛТД» про розгляд поданої заяви без участі представника стягувача.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 3 ст.374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи ч.9 ст. 205 КАС України, ч.3 ст.374 КАС України, заява про виправлення помилки у виконавчих листах по справі розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно відомостей КП «ДСС» судом встановлено, що представник стягувача 20.04.2026 року отримав виконавчі листи по справі №420/24408/25, а саме щодо зобов`язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат, на першій сторінці яких зазначено дату прийняття постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду та у графі судове рішення набрало законної сили - « 24 березня 2026 р.». Між тим, постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду по справі №420/24408/25 ухвалена 23 березня 2026 року. Оскільки частиною 1 ст. 352 КАС України встановлено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення, відповідно вказана постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року набрала законної сили 23 березня 2026 року. Крім цього, у графі строк пред`явлення виконавчого документа до виконання вказано до « 25 березня 2029 р.» замість вірного « 24 березня 2029 р.».

Пунктами 2,6,7 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема: дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів стягувача, та усунення помилки у виконавчих листах, які впливають на реалізацію судових рішень, суд вважає за можливе виправити помилки допущені при оформленні виконавчих листів, виданих на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 року.

Керуючись ст.ст.205, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 09.04.2026 року Одеським окружним адміністративним судом на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року по справі №420/24408/25, шляхом зазначення вірних:

дати прийняття постанови П`ятим апеляційним адміністративним судом « 23 березня 2026 року», замість помилкової « 24 березня 2026 року»;

дати набрання судовим рішенням законної сили « 23 березня 2026 р.», замість помилкової « 24 березня 2026 р.»;

строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до « 24 березня 2029 р.», замість помилкового « 25 березня 2029 р.».

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва