Ухвала суду № 136367387, 08.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7859/25

У Х В А Л А

08 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

30.04.2026 р. судом зареєстровано від ГУ ПФУ в Одеській області заяву про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 року по справі № 420/7859/25 шляхом заміни невірно зазначеної суми, яка стягується з Головного управління, а саме з "125800,40" на вірну "138680,44".

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України.

Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша цієї статі КАС України).

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частини 2- 3 цієї статі КАС України).

Ознайомившись зі змістом заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо виплати ОСОБА_1 з 01 січня 2025 року та з 01 березня 2025 року пенсії з урахуванням коефіцієнтів її зменшення згідно статті 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану".

Зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01 січня 2025 року та з 01 березня 2025 року без урахування коефіцієнтів її зменшення згідно статті 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" та з урахуванням фактично проведених виплат.

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо виплати ОСОБА_1 з 01 березня 2025 року пенсії з обмеженням її максимальним розміром.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01 березня 2025 року без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням фактично проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ГУ ПФУ в Одеській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 937,92( одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень 92 копійок ) гривень.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2025 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року залишено без змін.

02.02.2026 року судом зареєстровано заяву Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - заявник) про зміну способу та порядку виконання по виконавчому провадженню № 79305615 та № 79305511 з примусового виконання виконавчого листа № 420/7859/25, виданого 25.09.2025 Одеським окружним адміністративним судом, яким зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01 січня 2025 року та з 01 березня 2025 року без урахування коефіцієнтів її зменшення згідно статті 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" та з урахуванням фактично проведених виплат та Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01 березня 2025 року без обмеження її максимальним розміром та зобов`язання з урахуванням фактично проведених виплат, на стягнення з ГУ ПФУ в Одеській області на користь ОСОБА_1 нарахованої доплати пенсії за період з 01.01.2025 по 31.10.2025 в сумі 125800,40 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2026 року було запропоновано ГУ ПФУ в Одеській області протягом 3-х днів з дати отримання даної ухвали надати пояснення щодо вказаної заяви.

ГУ ПФУ в Одеській області не скористалось правом щодо надання пояснення з означеного питання.

25.03.2026 р. ухвалою Одеського окружного адміністративного суду змінено спосіб виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у справі № 420/7859/25, встановивши новий спосіб виконання судового рішення в частині зобов`язання ГУ ПФУ в Одеській області здійснити виплату пенсії з 01 січня 2025 року та з 01 березня 2025 року без урахування коефіцієнтів її зменшення згідно статті 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" та з урахуванням фактично проведених виплат на стягнення з ГУ ПФУ в Одеській області (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65012, ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахованої доплати пенсії за період з 01.01.2025 по 31.10.2025 в сумі 125 800,40 грн.

Як вбачається зі змісту заяви ГУ ПФУ, то необхідність виправлення описки в даній ухвалі суду вмотивована тим, у зв`язку із численними помилками після доопрацювання інформаційних систем для ведення обліку видатків на виплату судових рішень за джерелами їх фінансування на підставі Постанови № 821, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року по справі № 420/7859/25 було виконано в межах покладених зобов`язань 24.11.2025 року та визначено заборгованість за період з 01.12.2025 по 30.11.2025 в розмірі 138 680,44 грн., додавши копії розрахунків.

Тобто, вказана заява фактично вмотивована не помилковістю зазначеної судом в ухвалі від 25.03.2026 р. суми, яка стягується з ГУ ПФУ, в розмірі 125 800,40 грн. згідно розрахунку ГУ ПФУ від 21.10.2025 року на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №1503004479 ОСОБА_1 з 01.01.2025 року по 31.10.2025 року, а наданим разом з вказаною заявою про виправлення описки новим розрахунком ГУ ПФУ від 24.11.2025 року на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №1503004479 ОСОБА_1 з за період з 01.12.2025 по 30.11.2025 в розмірі 138 680,44 грн.

З огляду на вказане, заявник фактично просить змінити зміст ухвали суду від 25.03.2026, посилаючись на певні докази, які були відсутні в матеріалах справи під час її ухвалення, тим самим вказуючи на свою не згоду з прийнятим рішенням суду. Проте, вказані обставини є підставою для її оскарження в апеляційному порядку, а не шляхом виправлення описки.

Враховуючи, що заявником не доведено необхідність виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 року по справі № 420/7859/25 шляхом заміни в тексті ухвали невірно зазначеної суми, яка стягується з Головного управління, а саме з "125800,40" на вірну "138680,44", суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 241, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 30.04.2026 р. про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2026 р., у справі № 420/7859/25 про зміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна