Ухвала суду № 136367146, 07.05.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2026 р. № 400/6871/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , проСт. 378 відстрочення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 по справі № 400/6871/25 визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 до 28.02.2018; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 до 28.02.2018, враховуючи базовий місяць - січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум.

04.02.2026 на виконання вказаного судового рішення виданий виконавчий лист.

20.04.2026 від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення.

Суд ухвалою від 01.05.2026 призначив розгляд заяви в порядку письмового провадження на 07.05.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 4 ст. 378 КАС України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, як вбачається з вищезазначених норм, підставою для розстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють належне виконання рішення суду.

Відповідач, обґрунтовуючи заяву, вказує на те, що відповідачем здійснено нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно.

Виконати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2026 по справі №400/6871/25 в частині здійснення виплати ОСОБА_1 неможливо з огляду на те, що триває робота щодо пошуку додаткового фінансування ресурсу для забезпечення виконання судових рішень по КЕКВ 2800 «Інші поточні платежі», оскільки виділені асигнування вичерпано.

Наразі грошові кошти на виконання судового рішення по справі №400/6871/25 по КЕКВ 2800 «Інші поточні платежі» Військовій частині НОМЕР_1 не були виділені.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення на строк до 30.09.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі № 400/6871/25 - задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення суду у справі № 400/6871/25 на строк до 30.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя Н.О. Бульба