Ухвала суду № 136367093, 07.05.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2026 р. № 400/2483/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, прозобов`язання вчинити певні діїВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Суд ухвалою від 13.03.2026 відкрив провадження та призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

16.03.2026 представник позивача подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, відповідно до ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як встановлено судом, предметом спору у цій справі є не проведення нарахування та невиплати пенсії позивачу.

Отже, КАС України не передбачено розгляд цієї категорії справі у судовому засіданні.

Відтак, підстави для призначення розгляду справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції відсутні, у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 248, 262, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба