Ухвала суду № 136366700, 08.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

08 травня 2026 року Київ № 320/40547/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)" до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій і визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Державна установа "Білоцерківська виправна колонія (№35)" із позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Інни Коломієць відносно винесення постанови від 01.08.2025 у виконавчому провадженні ВП № 77924719 про накладення штрафу на користь держави у розмірі 5 100 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 01.08.2025 у виконавчому провадженні ВП № 77924719 про накладення штрафу на користь держави у розмірі 5 100 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2025 позовну заяву Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)" залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

До суду від позивача надійшла заява про відстрочення сплати судових витрат і поновлення процесуальних строків. У заяві про відстрочення сплати судового збору позивач просить відстрочити таку сплату до 28.02.2026 до відновлення фінансування, у разі початку фінансування до визначеної дати, зобов`язуємося повідомити про це суд і сплатити судовий збір.

Суд зазначає, що станом на дату постановлення цієї ухвали до суду від позивача не надходили докази сплати судового збору, а також надання до суду копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами для відповідача у паперовій формі.

Суд зазначає, що частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд уважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви та надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору та надання до суду копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами для відповідача у паперовій формі.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити Державній установі "Білоцерківська виправна колонія (№35)"строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачу десятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.