Ухвала суду № 136366580, 07.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

07 травня 2026 року Київ справа № 320/50024/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 30.04.2026 у справі № 320/50024/25 ухвалив:

Адміністративний позов задовольнив частково.

Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром (десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність).

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.12.2019 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 92% від сум грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром (десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність), з урахуванням раніше проведених виплат.

У задоволені решти позовних вимог відмовив.

Позивач на адресу суду подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення. Обґрунтовуючи заяву тим, що при виготовленні тексту рішення в абзаці другому та третьому резолютивної частини неправильно зазначено відповідача.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При виготовленні рішення від 30.04.2026 судом допущено описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини не правильно зазначено відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2026 в адміністративній справі № 320/50024/25 - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення, а саме: вважати правильним найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

2. Ухвалу направити (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.