Ухвала суду № 136366068, 08.05.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" травня 2026 р. справа № 300/6313/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Цуркан М.І.,

за участю: представників позивача Русінова Т.Ю., Надворна О.С., представника відповідача - Ігнатенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби, поновлення на посаді, зобов`язання до вчинення дій, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди у розмірі 30 000 грн

В С Т А Н О В И В:

20.04.2026 Департамент фінансів Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся до суду через систему "Електронний суд" з заявою в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, просить роз`яснити рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 у справі № 300/6313/25 в частині термінів його виконання:

чи вважається належним виконанням рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директораначальника управління доходів та фінансів виробничої сфери Департаменту фінансів видання наказу про поновлення позивачки до моменту офіційного погодження внесення змін до структури Івано-Франківської обласної державної (військової) адміністрації Головнокомандувачем Збройних Сил України;

яким чином має діяти Департамент фінансів Івано-Франківської обласної державної (військової) адміністрації у разі відмови або тривалого розгляду питання про погодження структури органом військового управління (Головнокомандувачем Збройних Сил України) (т.4 а.с. 1, 2).

Порядок роз`яснення судового рішення врегульовано статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Згідно частини 3 статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав, з підстав зазначених в поданій заяві, просив заяву задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечили, просили суд у задоволенні заяви відмовити.

Розглянувши заяву про роз`яснення рішення суду, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 у справі № 300/6313/25 позов задоволено частково. Вирішено: Визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту фінансів Івано-Франківської обласної державної адміністрації "Про звільнення ОСОБА_1 " від 05.08.2025 № 122-к. Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора - начальника управління доходів та фінансів виробничої сфери Департаменту фінансів Івано-Франківської обласної державної адміністрації з 07.08.2025. Стягнути з Департаменту фінансів Івано-Франківської обласної державної адміністрації (76004, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, код ЄДРПОУ 02313921) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07.08.2025 по 20.03.2026 в сумі 417896 (чотириста сімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн 82 коп. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора - начальника управління доходів та фінансів виробничої сфери Департаменту фінансів Івано-Франківської обласної державної адміністрації з 07.08.2025. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Департаменту фінансів Івано-Франківської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 56751 (п`ятдесят шість сімсот п`ятдесят одна) грн 46 коп. (т.3 а.с. 184-198).

Ухвалою суду від 16.04.2026 відмовлено в задоволенні заяви Департаменту фінансів Івано-Франківської обласної державної адміністрації про роз`яснення рішення суду від 20.03.2026 у справі № 300/6313/25 в частині негайного його виконання (т.3 а.с. 234-236).

22.04.2026 на виконання вищевказаного рішення суду від 20.03.2026 у справі № 300/6313/25 в частині негайного його виконання судом було видано два виконавчі листи (т.4 а.с. 10).

Згідно частини 1 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина 2 статті 254 КАС України).

Частиною 4 статті 254 КАС України визначено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд зазначає, що роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Згідно з частиною першою статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Пунктами 2, 3 частини першої статті 371 КАС України передбачено, що негайно виконуються рішення суду про: присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Відповідно до частини другої статті 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постанові від 14 березня 2024 року у справі № 640/16392/20 вказав, що передбачений частиною четвертою статті 254 КАС України механізм зупинення перебігу строку виконання судового рішення внаслідок подачі заяви про роз`яснення такого судового рішення не може бути застосовано до судових рішень, які підлягають негайному виконанню, оскільки такі узагалі не передбачають можливості будь-якого розстрочення чи відстрочення їх виконання (пункт 61).

Відповідно до змісту судового рішення в частині негайного виконання рішення суду, яке просить роз`яснити заявник, воно не потребує роз`яснення, оскільки не містить неясності чи інших недоліків судового акту, про що також було вказано в ухвалі суду від 16.04.2026 у цій справі.

Водночас, у заяві про роз`яснення судового рішення заявник фактично просить роз`яснити не рішення суду, а порядок його негайного виконання в частині поновлення позивача на посаді.

У зв`язку з наведеним вище, в задоволенні заяви від 20.04.2026 про роз`яснення рішення суду в частині негайного його виконання від 20.03.2026 у справі № 300/6313/25 слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Департаменту фінансів Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 20.04.2026 про роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 у справі № 300/6313/25 в частині негайного його виконання - відмовити.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.