Ухвала суду № 136365925, 08.05.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

08 травня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6313/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року у справі №260/6313/25,за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі відповідач 1, ГУ ПФУ в Чернігівській області), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі відповідач 2, ГУ ПФУ в Закарпатській області), яким просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №072250011282 від 25.07.2025.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до страхового стажу період роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 01.04.1994 на малому приватному підприємстві «Барс» (код ЄДРПОУ 20431788) та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсію по інвалідності з дати його звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - з 17.07.2025.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року у справі №260/6313/25 позов задоволено.

28 квітня 2026 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, якою просить:

- виправити описку у рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 по справі №260/6313/25.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 21 листопада 2025 року у справі №260/6313/25 у резолютивній його частині була допущена описка, а саме у пункті 3 резолютивної частини рішення помилково зазначено « Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 17 липня 2025 року про призначення пенсії за віком з урахуванням даних трудової книжки ОСОБА_2 НОМЕР_2 від 01.01.1994 року та висновків, викладених у судовому рішенні », замість вірного « Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 17 липня 2025 року про призначення пенсії по інвалідності з урахуванням даних трудової книжки ОСОБА_2 НОМЕР_2 від 01.01.1994 року та висновків, викладених у судовому рішенні.».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 21 листопада 2025 року у справі №260/6313/25.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Вважати вірним пункт 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2025, що ухвалене у адміністративній справі №260/6313/25 в наступній редакції:

« Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 17 липня 2025 року про призначення пенсії по інвалідності з урахуванням даних трудової книжки ОСОБА_2 НОМЕР_2 від 01.01.1994 року та висновків, викладених у судовому рішенні.».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адмінсуду.

Суддя З.Б.Плеханова