Ухвала суду № 136365915, 08.05.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

08 травня 2026 рокум. Ужгород№ 260/8326/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Моісєєв Іван Юрійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області, в якому просив суд визнати протиправними дії та зобов`язати вчинити дії.

26.02.2026 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено, а саме:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 34747966) щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області довідки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025 року, для перерахунку його пенсії.

Зобов`язати Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 34747966) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) станом на 18 червня 2025 року відповідно до статей 43, 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для перерахунку із 01 липня 2025 року основного розміру пенсії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 34747966) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок)."

При виготовленні виконавчого листа у даній справі, виявлено описку у прізвищі позивачки, а саме прізвище позивачки вказано судом як " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ".

Розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як встановлено судом, при винесенні рішення у даній справі допущено описки у прізвищі позивачки, а саме прізвище позивачки зазначено як " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

З огляду на викладене, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.06.2026 року у справі №260/8326/25 необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 року у справі №260/8326/25, зазначивши прізвище позивачки " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш