Ухвала суду № 136364810, 07.05.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/528/26

Провадження № 6/708/28/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" про заміну сторони виконавчого провадження, та

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" через свою представницю - за посадою Дмитрук І. В. звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, зазначивши, що 23.10.2019 ОСОБА_1 уклав із ПАТ "МЕГАБАНК" кредитний договір № 262-007-855-2-19-Г.

Полтавським районним судом Полтавської області від 12 березня 2021 року у справі № 708/1448/20 позовні вимоги АТ "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

На виконання вказаного рішення Полтавським районним судом Полтавської області був виданий виконавчий лист.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В. Л. відкрив виконавче провадження № 66384880.

03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024, між АТ "МЕГАБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг фінанс" був укладений договір № GL1N426240 про відступлення права вимоги.

27.12.2024 ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг фінанс" уклало з ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" договір №1/12 про відступлення права вимоги.

На підставі укладених договорі до ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг фінанс", а в подальшому до ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 262-007-855-2-19-Г від 23.10.2019.

Таким чином, ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" є єдиним власником права вимоги за вказаним кредитним договором, у тому числі права на отримання всіх платежів, передбачених цим договором.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Учасники справи у визначений судом день та час розгляду справи не з?явилися.

Представник ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" - за посадою Дмитрук І. В. у поданій суду заяві зазначила клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Інші учасники жодних заяв або клопотань на адресу суду не направили.

Відповідно до вимог статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд проводить розгляд заяви у відсутність учасників.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, судом установлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України регламентовані підстави заміни кредитора у зобов?язанні, до яких зокрема законодавцем віднесені такі випадки:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов?язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

На підставі ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Судом установлено і підтверджено наданими доказами, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О. С. перебуває виконавче провадження ВП № 66384880, яке відкрито на підставі виконавчого листа, виданого 10.06.2021 Чигиринським районним судом Черкаської області у цивільній справі за № 708/1448/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "МЕГАБАНК" заборгованості за кредитним договором № 262-007-855-2-19-Г від 23.10.2019 в сумі 110 698,18 грн.

03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024, між АТ "МЕГАБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг фінанс" був укладений договір № GL1N426240 про відступлення права вимоги, на підставі якого право вимоги повернення боргу перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг фінанс".

27.12.2024 між ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг фінанс" та ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" був укладений договір № 1/12 про відступлення права вимоги до боржника за кредитним договором, відповідно до якого заявник набув право вимоги повернення боргу за кредитним договором № 262-007-855-2-19-Г від 23.10.2019.

Ураховуючи наведене за наслідками розгляду справи судом установлена наявність факту набуття заявником ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" статусу нового кредитора відносно боржника ОСОБА_1 за його борговими зобов`язаннями перед первісним кредитором АТ "МЕГАБАНК", що є підставою для заміни стягувача у відкритому виконавчому провадженні з примусового стягнення наявної заборгованості. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" (код ЄДРПОУ:: 40932411, місцезнаходження: Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) у виконавчому провадженні № 66384880 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "МЕГАБАНК" суми заборгованості за кредитним договором № 262-007-855-2-19-Г від 17 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ