Єдиний державний реєстр судових рішень
707/127/26
2/707/527/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Волкової Н.С.,
секретаря судового засідання Костроміної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Заруби С.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19 січня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче провадження у справі.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2026 року, зазначеною у протоколі судового засідання закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
07 травня 2026 року представником позивача адвокатом Зарубою С.О. подано клопотання про витребування з Черкаської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі.
Зважаючи на це відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Вивчивши клопотання, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 84 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача адвоката Заруби С.О. про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у Черкаській районній державній нотаріальній конторі (вул. Хрещатик, буд. 255, м. Черкаси, Черкаська область) копію спадкової справи після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судове засідання відкласти до 10 год 00 хв. 03 червня 2026 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 18609, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з посиланням на номер справи до 01 червня 2026 року.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. С. Волкова
Судове рішення № 136364802, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 07.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 707/127/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: