Ухвала суду № 136364579, 07.05.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1860/24

провадження № 6/697/41/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря с/з Бичук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Степанецької сільської ради об`єднаної громади Черкаської області звернувся до Канівського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ, про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав.

Заява обґрунтована тим, що судовим рішенням Канівського міськрайонного суду №697/1860/24 від 07.10.2024 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області аліменти на дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.08.2024 і до досягнення ними повноліття.

Рішеннями виконавчого комітету Степанецької сільської ОТГ Черкаської області від 12.12.2024 №202, №203, ОСОБА_4 призначено опікуном дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому постала необхідність у заміні сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на ОСОБА_4 в частині стягнення аліментів.

Заявник у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи було повідомлено належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заінтересована особа Канівський ВДВС у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи було повідомлено належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1860/24 від 07.10.2024 відібрано малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Передано малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, для прийняття рішення про подальше їх влаштування.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області аліменти на дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.08.2024 і до досягнення ними повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с.61-65).

Рішенням виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області №202 від 12.12.2024 «Про встановлення опіки та призначення опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування, малолітнім ОСОБА_3 », встановлено опіку та призначено ОСОБА_4 , 1968 р.н. опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Зобов`язано ОСОБА_4 виконувати обов`язки опікуна згідно з вимогами законодавства, вжити заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів дітей (а.с.98).

Рішенням виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області №203 від 12.12.2024 «Про встановлення опіки та призначення опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування, неповнолітньою ОСОБА_2 », встановлено опіку та призначено ОСОБА_4 , 1968 р.н. опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Зобов`язано ОСОБА_4 виконувати обов`язки опікуна згідно з вимогами законодавства, вжити заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів дітей (а.с.99).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що над дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 встановлено опіку та ОСОБА_4 призначено опікуном, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1860/24 від 07.10.2024 по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ, про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, а саме замінити стягувача орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в частині стягнення аліментів на дітей.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Г . С . Сивухін