Ухвала суду № 136364435, 07.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/26172/25

УХВАЛА

про залучення правонаступника позивача

07 травня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кулікович Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача, в якій заявник просить залучити до участі правонаступника Позивача - ТОВ «Гармонія Фінанс» у цивільній справі № 569/26172/25 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що після відкриття провадження у справі між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 17-04/26 від 17.04.2026, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредиторові ТОВ «Гармонія Фінанс» - права вимоги за низкою кредитних договорів, у тому числі й за договорами, що є предметом розгляду у даній справі. У зв`язку з цим, на підставі положень статей 512, 514, 516, 10771079 Цивільного кодексу України, до нового кредитора перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, а відтак ТОВ «Гармонія Фінанс» набуло статусу правонаступника позивача та є належною стороною у справі, що розглядається судом.

У зв`язку з укладенням вказаного договору та передачею реєстрів боржників Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» набуло права вимоги за зобов`язаннями, які є предметом розгляду у даній справі, тому заявник просить залучити його до участі у справі як правонаступника позивача.

На підтвердження зазначених обставин до заяви долучено документи, які підтверджують перехід права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс».

У поданій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» просить розглянути заяву без її участі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву з доданими до неї документами, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво є заміною сторони або третьої особи у цивільному процесі іншою особою у зв`язку з переходом до неї прав та/або обов`язків у матеріальному правовідношенні, щодо якого виник спір. При цьому правонаступник вступає у процес у тому стані, в якому він перебував на момент такого вступу, а всі процесуальні дії, вчинені до його залучення, є для нього обов`язковими.

Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, тобто внаслідок відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому неповідомлення боржника про заміну кредитора не впливає на сам факт переходу права вимоги, а лише покладає на нового кредитора ризик настання передбачених законом несприятливих наслідків у разі виконання боржником обов`язку первісному кредиторові.

Відповідно до статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання йому доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Судом встановлено, що відбулося відступлення права вимоги за спірним зобов`язанням, а саме 17.04.2026 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» укладено договір № 17-04/26 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передав новому кредиторові права грошової вимоги за низкою кредитних договорів, у тому числі й тих, що є предметом розгляду у даній цивільній справі. Згідно з умовами зазначеного договору та доданими до нього реєстрами боржників, ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» набуло права вимоги до відповідача у повному обсязі, що існували на момент переходу таких прав, у зв`язку з чим набуло статусу правонаступника первісного позивача у спірних правовідносинах.

Оцінивши подані документи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що представником заявника надано належні докази переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» прав вимоги, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» у зобов`язаннях, що є предметом розгляду у даній цивільній справі.

Спірні правовідносини у даній справі є майновими, виникли з грошових зобов`язань та за своєю правовою природою допускають заміну кредитора у зобов`язанні. Залучення правонаступника позивача на цій стадії розгляду справи відповідає вимогам статті 55 ЦПК України, оскільки саме правонаступник є особою, до якої перейшли права вимоги за зобов`язаннями, щодо яких виник спір.

При цьому питання обґрунтованості позовних вимог, розміру заборгованості, належності та допустимості доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги до відповідача, підлягає вирішенню судом під час розгляду справи по суті. У межах розгляду заяви про процесуальне правонаступництво суд перевіряє наявність правових підстав для заміни особи у спірному матеріальному правовідношенні та наявність доказів переходу відповідних прав до іншої особи.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» про залучення до участі у справі правонаступника позивача підлягає задоволенню, а до участі у справі ЄУН 569/26172/25 слід залучити правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 55, 81, 223, 247, 258, 259, 260, 261, 263, 265 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі ЄУН 569/26172/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Судовий розгляд призначити на 10 год. 00 хв. 18 травня 2026 року.

Роз`яснити правонаступнику позивача, що відповідно до частини другої статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, є обов`язковими для нього так само, як вони були обов`язковими для особи, яку він замінив.

Направити правонаступнику позивача копію цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА