Ухвала суду № 136364428, 07.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21390/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кулікович Д.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

07 жовтня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якій позивач просить стягнути з відповідача основний борг за надані послуги на постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 28 267 грн. 57 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2025 року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2026 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представник позивача Рибалко Б.А. подала заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За положеннями статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що залишення позову без розгляду на підставі заяви представника позивача є його диспозитивним правом, розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача Рибалко Б.А. та залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно платіжної інструкції № 5943 від 16 вересня 2025 року ТОВ «Рівнетеплоенерго» було сплачено судовий збір в розмірі 3 028 гривень 00 копійок. (АТ КБ «ПРИВАТБАНК»).

Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп., позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 13, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, який сплачений на підставі платіжної інструкції № 5943 від 16 вересня 2025 року (АТ КБ «ПРИВАТБАНК»).

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА