Ухвала суду № 136364326, 06.05.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/742/26

Провадження № 2/568/477/26

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2026 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В.,

перевірив матеріали позовної заяви поданої законним представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Радивилівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, простягнення пені за прострочення сплати аліментів та захист права шляхом: визнання за відповідачем права власності на спадкове майно після смерті матері для звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по аліментах, та

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить:

1.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 в сумі 71 787, 12 грн, в межах виконавчого провадження № 28833692.

2.Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно: частину житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 28.04.2007, виданого Виконавчим комітетом Пустоіваннівської сільської ради, належав померлій ОСОБА_6 .

3.Здійснити звернення стягнення на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в рахунок погашення боргу за аліменти в межах виконавчого провадження № 28833692.

4.Витребувати з Спадкового реєстру інформацію про наявність/відсутність відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини (за наявності такої інформації).

29.04.2026 справа надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача (а.с.31).

Відповідно до відповіді ВОМІРМП УДМС в Рівненській області №5688/5325 від 30.04.2026, яка надійшла до суду 01.05.2026, відповідач ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вищевказана позовна заява, виходячи з положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України, підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону Україн «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення вищевказаної позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не вбачається.

З урахуванням вищевикладеного, слід прийняти вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно ч.ч.1, 2, 4, 6 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного) окремого провадження.

Згідно із ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Згідно із абз. 6 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на ціну позову, предмет спору і характер правовідносин, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву необхідно прийняти та відкрити провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Позивач в позовній заяві просить витребувати витребувати з Спадкового реєстру інформацію про наявність/відсутність відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини (за наявності такої інформації).

Суддя рахує за доцільне вирішити вказані клопотання позивача в підготовчому судовому засіданні.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 28, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву подану законним представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Радивилівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, простягнення пені за прострочення сплати аліментів та захист права шляхом: визнання за відповідачем права власності на спадкове майно після смерті матері для звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по аліментах, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження в справі та призначити підготовче судове засідання у залі судового засідання в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. Івана Франка, 8, м.Радивилів, Рівненська область, 35500) на 11:00 год. 02 червня 2026 року.

Встановити відповідачеві строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня вручення даної ухвали для надання пояснень і строк п`ять днів із дня отримання відзиву для подання пояснень на відзив. Пояснення повинні відповідати правилам, визначеним ч.3-6 ст. 178 ЦПК України, в тому числі їх необхідно надіслати іншим учасникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.

Копію ухвали направити представнику позивача в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Електронного суду.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві засобами поштового зв`язку.

Копію цієї ухвали та позовної заяви з додатками надіслати позивачеві та відповідачеві засобами поштового зв`язку.

Копію позовної заяви надіслати відомвідачеві засобами поштового зв`язку.

Копію ухвали направити третій особі в електронній формі до електронного кабінету Електронного суду.

Копія позовної заяви з додатками надіслана третій особі до електронного кабінету Електронного суду.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 06.05.2026.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Законний представник позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог: Радивилівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄРДПОУ 34463778, вул. Кременецька, 52, м. Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК