Ухвала суду № 136363913, 06.05.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/284/26

Номер провадження 2/948/373/26

У Х В А Л А

06.05.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

в с т а н о в и в :

у квітні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Світлик Я.В., просить встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком ОСОБА_1 (а.с. 1-3).

Ухвалою від 08.04.2026 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11 год 00 хв 06.05.2026 у приміщенні суду. Одночасно зобов`язав виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (доцільності чи недоцільності встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини) на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (а.с. 29).

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 30-39).

Представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Світлик Я.В., подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та участі позивача (а.с. 40), а також заяву про виклик свідків (а.с. 41).

Інші учасники справи причини неявки не повідомили.

Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, не подав до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, оскільки ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині подання Виконавчим комітетом Машівської селищної ради Полтавської області, як органом опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання спору, не виконана, причини такого невиконання суду не повідомлені, а відсутність цих відомостей перешкоджає завершенню підготовчого провадження та подальшому розгляду справи, а тому суд уважає необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні та повторно зобов`язати Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Щодо заяви представниці позивача Світлик Я.В. про виклик свідків, суд уважає необхідним вирішити її при закритті підготовчого провадження та призначенні справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 198, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - до 13 год 30 хв 03 червня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Повторно Зобов`язати Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, у термін до 02 червня 2026 року, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (доцільності чи недоцільності встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини) на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик