Ухвала суду № 136363879, 05.05.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1481/26

Провадження № 2/539/1440/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

за участю секретаря Шрейтер С.О.

учасники по справі у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з вказаним позовом до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.04.2026 було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Судова повістка про виклик відповідача направлена останньому за зазначеною у позовній заяві адресою його місця проживання, повернулася до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній».

Перед судом постало питання територіальної підсудності цього спору.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що позивачем при поданні матеріалів позовної заяви до суду було зазначено адресу проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Згідно довідки відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 02.04.2026 інформація щодо реєстрації місця проживання громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 31.03.2026 відсутня.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ж відповіді №2694752 з ЄДДР від 05.05.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.08.2016 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Дата зняття з реєстрації 02.01.2026.

Тобто саме вказана адреса є останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли і процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду.

Оскільки провадження у справі відкрито з порушенням правил територіальної підсудності, і при цьому справа не стала підсудною іншому суду в процесі її розгляду, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Кременчуцького районного суду Полтавської області, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до вищевказаного суду.

Керуючись ч.1 ст. 27, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, ч.9 ст.187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко