Ухвала суду № 136363458, 06.05.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/186/26

Провадження №2/377/296/26

06 травня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Приліпко К.М., сторони не з`явились, розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А :

До суду у лютому 2026 року надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю,посилаючись на ст.ст. 509, 525-527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 23-12-2021 року у розмірі 41742,95 гривень, та понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою судді від 19 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд справи на 06.05.2026 року.

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджено довідками про доставку електронного документу в кабінет «Електронного суду». В позовній заяві, просили у разі неявки представника позивача, розглядати справу за відсутності їх представника, проти заочного розгляду не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою реєстрації, проте до суду повернуто поштовий конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі, в причинах зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Тобто станом на 06.05.2026 року у суду відсутні відомості, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, беручи до уваги, що у суду немає відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то необхідно відкласти судове засідання у справі, визначивши іншу дату.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкласти розгляд справи і призначити повторно судове засідання на 15.06.2026 року о 09 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача та його представника.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 06 травня 2026 року.

Суддя Т. О. Малишенко