Рішення № 136363351, 23.04.2026, Макарівський районний суд Київської області

"23" квітня 2026 р. Справа № 370/4122/25

Провадження № 2/370/1446/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 рік с-ще Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в с-ще Макарів, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Олійник К.О., через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1481-9792 від 09.12.2024 у розмірі 78 608,00 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом 20 000,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами 37 208,00 грн, заборгованості за процентами річними на підставі ст. 625 ЦК України 20 800,00 грн., заборгованості по комісії 600,00 грн, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.12.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту кредитодавця (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем Позивача, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, що діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1481-9792 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачці було надано одноразовий ідентифікатор A9798 для підписання кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами. Відповідно до умов договору Позивач взяв на себе зобов`язання надати кредит на наступних умовах: сума кредиту (ліміт) 12 000,00 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 днів; комісія за видачу кредиту 15,00%; стандартна % ставка 1,00% (перші 180 днів) та 0,75% (з 181-го дня). В подальшому, на підставі додаткових угод № 1, № 2, № 3 та № 4, загальна сума наданих кредитних коштів була збільшена до 42 000,00 грн. Відповідачка, всупереч умовам Кредитного договору, порушила взяті на себе зобов`язання та не повернула у повному обсязі кредит, а також не виконала інші грошові зобов`язання навіть після спливу строку кредитування. Станом на 22.10.2025 загальний розмір заборгованості Відповідачки становить 78 608,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом (основний борг) 20 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 37 208,00 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 20 800,00 грн; заборгованість по комісії 600,00 грн. Зазначену суму Позивач просив стягнути з Відповідачки на свою користь разом із судовими витратами.

Ухвалою судді від 02.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте до матеріалів справи було долучено заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс», у якій також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву не надала, заяв про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду до суду не надходило.

За таких обставин, зважаючи на відсутність заперечень позивача, суд на підставі ст. 280-281 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних відносин, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту кредитодавця було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1481-9792, який підписано позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором A9798.

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами Кредитного договору № 1481-9792 від 09.12.2024 Відповідачу ОСОБА_1 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надано кредит у розмірі 12 000,00 грн (п. 4.1) строком кредитування 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту Позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 08.12.2025. Продовження строку кредитування в односторонньому порядку Кредитодавцем або Позичальником не допускається; строк може бути продовжений лише за взаємною згодою сторін шляхом укладення Додаткової угоди (п. 4.13). Базовий період становить 30 календарних днів (п. 4.8).

Згідно з п. 4.10 Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною Стандартною процентною ставкою: 1,00% за кожен день користування Кредитом (протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору); 0,75% за кожен день користування Кредитом (починаючи з 181-го календарного дня дії Договору).

Відповідно до п. 4.16 Договору, денна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 0,914%.

Згідно з п. 10.1 Договору, Знижена процентна ставка становить 1,00% за кожен день користування Кредитом до 180-го дня користування Кредитом (включно), яка надається Кредитодавцем виключно як знижка за умови своєчасного і належного виконання Позичальником умов Договору.

Відповідно до п. 4.11 Договору, комісія за видачу кредиту становить 15,00% від суми виданого Кредиту. Нарахування комісії здійснюється у день видачі Кредиту. Комісія за видачу додаткових грошових коштів також належить до Комісії за видачу кредиту і може одноразово нараховуватись при кожному отриманні Позичальником у Кредит додаткових коштів, якщо це передбачено відповідними Додатковими угодами. Таким чином, сторонами було погоджено процентну ставку та розмір комісії, які Відповідач має сплатити за користування кредитними коштами (ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до п. 4.14 Договору, реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 3116,24%.

Згідно з п. 4.15 Договору встановлено, що орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення цього Договору (за весь Строк кредитування) складає 52 050,00 грн та включає в себе: суму Кредиту, комісію за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) та проценти за користування Кредитом.

Протягом дії Кредитного договору, за згодою сторін, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, було укладено низку Додаткових угод про надання додаткових грошових коштів (докредитування) за рахунок збільшення ліміту кредитної лінії, а саме: Додаткова угода № 1 від 16.01.2025, згідно з якою Відповідач отримала додаткові кошти у сумі 20 000,00 грн (платіж № 2582537105 через LiqPay); Додаткова угода № 2 від 11.03.2025, згідно з якою було надано кошти у сумі 2 000,00 грн (платіж № 1571403186 через EasyPay); Додаткова угода № 3 від 25.03.2025, згідно з якою було надано кошти у сумі 4 000,00 грн (платіж № 1579647674 через EasyPay); Додаткова угода № 4 від 19.04.2025, згідно з якою було надано кошти у сумі 4 000,00 грн (платіж № 1593197804 через EasyPay).

Факт отримання Відповідачем грошових коштів за основним договором та всіма Додатковими угодами на загальну суму 42 000,00 грн підтверджується Довідкою про перерахування суми кредиту та відповідними квитанціями платіжних систем LiqPay та EasyPay.

Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів у повному обсязі, тоді як Відповідач, скориставшись правом на отримання додаткових траншів, добровільно збільшила обсяг своїх фінансових зобов`язань перед Кредитодавцем.

Відповідно до п. 12.1 Кредитного договору № 1481-9792 від 09.12.2024 р., цей Договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови надання Кредиту. Підписанням договору Відповідач підтвердила, що попередньо ознайомилася з Правилами, повністю розуміє їх зміст та добровільно бажає настання правових наслідків, обумовлених договором.

Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 21.02.2018 у справі № 910/5226/17, згідно з якою безготівкові розрахунки можуть проводитися через банки та інші фінансові установи у спосіб, передбачений законом та банківськими правилами. Факт перерахування коштів Позивачем на картковий рахунок Відповідача за допомогою платіжних систем LiqPay та EasyPay повністю відповідає вказаним вимогам та підтверджує виконання договору Позивачем.

Встановивши, що без отримання смс-повідомлення з ідентифікатором та без здійснення входу до особистого кабінету кредитний договір не міг бути укладений, суд приходить до висновку, що вчинення вказаних дій відповідало внутрішній волі ОСОБА_1 . Такий правочин, згідно із Законом України «Про електронну комерцію», за своїми правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20, від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20. Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», цей правочин за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, що також узгоджується з позицією Верховного Суду у постанові від 14.06.2022 по справі № 757/40395/20-ц.

Факт виконання Позивачем своїх зобов`язань підтверджується Довідкою про перерахування суми кредиту №1481-9792 від 09.12.2024 року, згідно з якою на картковий рахунок В.С. № НОМЕР_1 було перераховано кошти наступними траншами: 09.12.2024 за допомогою системи LiqPay - 12 000,00 грн; 16.01.2025 за допомогою системи LiqPay - 20 000,00 грн; 11.03.2025 за допомогою системи EasyPay - 2 000,00 грн; 25.03.2025 за допомогою системи EasyPay - 4 000,00 грн; 19.04.2025 за допомогою системи EasyPay- 4 000,00 грн.

Всього Відповідачем було отримано кредитні кошти у загальному розмірі 42 000,00 грн. Натомість, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, кошти у встановлені договором строки не повернула, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1481-9792 від 09.12.2024, станом на 22.10.2025, загальна сума заборгованості становить 78 608,00 грн, яка складається з:20 000,00 грн залишок основного боргу (кредиту); 37 208,00 грн залишок нарахованих відсотків за користування кредитом; 20 800,00 грн залишок відсотків (процентів річних), нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України; 600,00 грн заборгованість по комісії.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 3-6, 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України та ч.1 ст.612 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана)та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі №202/4494/16-ц зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 686/13446/15.

Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору кредиту між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем. При цьому, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримала кредитні кошти, але належним чином не виконувала свої обов`язки за договором.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Жодних доказів на спростування наданого позивачем розрахунку або даних про належне виконання умов кредитного договору відповідачем суду не представлено. Факт наявності боргу підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, який суд вважає належним та допустимим доказом.

Щодо вимоги про стягнення заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 20 800,00 грн. та комісії 600,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, згідно пунктом 8.2 Договору передбачено, що у разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або Комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суми Кредиту у визначені цим Договором терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 73 000 процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування Кредитом та/або суму простроченої Комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту), та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого Кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 1 (один) відсоток від неповернутої Позичальником суми Кредиту. Кредитодавець не нараховує проценти річних відповідно до цього пункту Договору на суму заборгованості, яка є меншою ніж 100 (сто) гривень 00 копійок. Сукупна сума нарахованих процентів річних на підставі цього пункту Договору та інших платежів, що підлягають сплаті Позичальником за порушення виконання зобов`язань на підставі Договору, не може перевищувати половини суми Кредиту, одержаної Позичальником від Кредитодавця за цим Договором, з урахуванням додаткових грошових коштів, одержаних Позичальником від Кредитодавця на підставі укладених додаткових угод до цього Договору, і не може бути збільшена за домовленістю Сторін.

Однак, відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку, і є чинним на даний час.

Оскільки кредитний договір укладено та зобов`язання за ним прострочено в період дії воєнного стану, з урахуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, підстав для стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у позивача немає.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є безпідставними, а тому в частині задоволення позову про стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 20 800,00 грн та комісії в сумі 600,00 грн слід відмовити.

За таких обставин суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № 1481-9792 від 09.12.2024 в розмірі 57 208,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом (тіло) 20 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 37 208,00 грн.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяла на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через підсистему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, що становить 2 422,40 грн.Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позовні вимоги задоволені частково, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 763,02 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 1481-9792 від 09.12.2024 року в розмірі 57 208 (п`ятдесят сім тисяч двісті вісім) гривень 00 копійок, з яких: 20 000,00 грн заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 37 208,00 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) гривні 02 копійки.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Поний тескт рішення складено 04 травня 2026 року.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», Код ЄДРПОУ: 38548598 Юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407.

Відповідач: ОСОБА_1 : РНОКПП: НОМЕР_2 Адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.О. Бізяєва