Постанова № 136363269, 04.05.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7505/26

Провадження № 3/369/5252/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.05.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Патієвича А.Б.

за участю секретаря Позднякової Я.О.

прокурора Кузьо Н.В.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду секретаря судового засідання Святошинського районного суду міста Києва, будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія данного Закону, у порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», 04.01.2021 припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, 11.03.2026 о 16:04 несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) (далі Декларація), шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі Реєстр) у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не вбачає вину у своїх діях, та пояснив, що припинив виконання обов`язків секретаря судового засідання 31 грудня 2020 року. З 04 січня 2021 року розпочав виконання обов`язків помічника судді, з урахуванням того, що 01 січня 2021 року є святковим днем, а 02 та 03 січня 2021 року вихідними днями. Також він зазначив, що останньою поданою ним щорічною декларацією була декларація за 2019 рік. 19 січня 2021 року ним подано декларацію типу «перед звільненням», яка охоплює період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року, оскільки зазначений період не був охоплений раніше поданими деклараціями.

У судовому засіданні прокурор Кузьо Н.В. вважав, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 513

від 09.04.2026, поясненнями від 03.04.2026, даними роздруківок з сайту Єдиного державного реєстру декларацій, копією наказу № 162/ос від 23.08.2016, копією наказу № 228/ос від 26.10.2016, копією наказу № 280/ос від 26.12.2016, копією наказу № 78/ос від 21.05.2018, копією наказу № 275/ос від 17.12.2019, копією наказу № 167/ос від 31.12.2020, копією наказу № 122/ос від 05.06.2023, копією наказу № 165/ос від 31.08.2023, постановою Київського апеляційного суду від 17.04.2026. документами на підтвердження посадових обов`язків ОСОБА_2 , та іншими документами, які долучені до матеріалів справи.

Вказані докази є логічними, послідовними, належними та допустимими і в своїй сукупності доводять вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 172-6 КУпАП.

Доводи ОСОБА_2 про те, що він припинив виконання обов`язків секретаря судового засідання з 31.12.2020, спростовуються положеннями ст. 83, 86 Закону України «Про державну службу», змістом наказу від 31.12.2020 № 167/ос, де зазначено, що саме з 04.01.2021 призначено ОСОБА_2 на посаду помічника судді, звільнивши його з посади секретаря судового засідання. Подібне формулювання свідчить про одномоментність звільнення його з посади секретаря судового засідання та призначення його на посаду помічника судді Святошинського районного суду м. Києва. Доводи про невиконання ним обов`язків державного службовця через те, що 01 січня 2021 року є святковим днем, а 02 та 03 січня 2021 року вихідними днями, на переконання суду, є необгрунтованими з огляду на те, що припинення діяльності державного службовця пов`язується з останнім днем перебування на державній службі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ