Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/7562/26
Провадження № 2/357/6053/26
У Х В А Л А
07 травня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши позовну заяву Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов вищевказаний позов
Вважаю, що справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.
Крім цього суд вважає за доцільне зобов`язати позивача подати до суду висновок щодо вирішення спору та зобов`язати позивача забезпечити явку в судове засідання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування думки останнього щодо вирішення спору.
Керуючись ст.187, 260, 274, 353 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання 15 липня 2026 року на 10.30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд.7.
Зобов`язати Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради надати до суду письмовий висновок по вирішенню спору та забезпечити явку в судове (не підготовче) засідання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування думки останнього щодо вирішення спору.
Виклик відповідача ОСОБА_2 до суду здійснювати шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).
Роз`яснити, що відповідач має право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Крім того, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити строк для звернення до суду: позивачу із відповіддю на відзив п`ять днів із дня отримання відзиву на позов, відповідачу із запереченнями на відповідь на відзив п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Бебешко
Судове рішення № 136363111, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/7562/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: