Ухвала суду № 136362906, 07.05.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/6134/25

провадження № 2-во/285/42/26

У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючої судді Літвин О. О. та секретаря судового засідання Клечковської М. М.,

розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Звягельського міськрайонного суду від 29.01.2025 позов було задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит №6939608 від 12.08.2022 в розмірі 18500 грн, витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір.

На виконання вказаного рішення суду 03.03.2026 було видано виконавчий лист.

06.05.2026 до суду надійшла заява представника позивача Шпичак К. М. про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки при його виготовлені невірно зазначено по батькові боржника.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судове рішення повинно бути точним і помилки у його тексті, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що під час технічного виготовлення рішення суду та виконавчого листа у резолютивній частині помилково вказано по батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Зазначене має редакційний характер і не впливає на суть рішення та виконавчого листа, а тому з метою усунення вказаної неточності, яка може вплинути на реалізацію судового рішення, слід виправити цю описку в порядку ст.269 ЦПК.

Керуючись статтями 258-261, 431-432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Звягельського міськрайонного суду від 29.01.2026 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі, виданому 03.03.2026 на виконання вказаного рішення,

та в анкетних даних відповідача ОСОБА_5 по батькові вважати вірним « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Головуюча суддя О. О. Літвин