Постанова № 136362817, 01.05.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1070/26

Провадження № 3/935/484/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 травня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 ЖРУП №2 ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює охоронцем на ПП "Дівікс".

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

09.03.2026 о 00 год 20 хв , ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у дворі будинку по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення працівника пошти про вручення № R068088450861. У протоколі просить розглядати справу без його участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 198027 від 09.03.2026, копію якого ОСОБА_1 отримав, у письмових поясненнях погодився з протоколом;

- рапорт інспектора чергового ВП №1 Житомирського РУП №2 від 09.03.2026 про те, що в м. Коростишів вул. Святотроїцька, між громадянином ОСОБА_1 громадянками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник конфлік в ході якого громадянин ОСОБА_1 здійснив два постріли в землю з пістолету Flobert 4 mm який належить вказаному громадянину;

- заявою ОСОБА_2 в якій остання просить притягнути до адміністративної відповідальності невідомого чоловіка за іменем ОСОБА_4 , який 09.03.2026 р. близько 00:20 год. вчинив відносно неї хуліганські дії.

- поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається що в наслідок конфлікту в соцмережі дівчина запропонувала зустрітись і вживу обговорити дану ситуацію. При цьому станом на той момент він перебував у стані алкогольного сп`яніння, так як вжив пляшку пива. Потім трохи згодом він зідзвонився з дівчиною, з якою у них відбувся словесний конфлікт у застосуванні ненормативної лексики, в ході якого вона йому погрожувала та на її фоні було чутно ще декілька чоловічих голосів. Вказує, що на питання дівчини де він перебуває, надав їй свою адресу проживання та вказав, де мешкає. Орієнтовно через 30 хв. вона знову йому зателефонувала та сказала, що вони приїхали до його розбиратися. Враховуючи те, що напередодні при спілкуванні з нею він чув на фоні декілька чоловічих голосів, та йдучи з квартири, думаючи, що вони могли бути з компанією чоловіків, для власної безпеки взяв з собою пістолет (револьвер) типу Флобера 4.5 калібру чорного кольору, адже вважав, що на нього може бути напад. Коли вийшовши з дому та підійшовши до школи №2, він побачив припаркований червоний бус та двох дівчат, що стояли за ним. Враховуючи обстановку він подумав, що у бусі можуть бути чоловіки, які можуть раптово на нього напасти, тому той дістав свій револьвер та два-три рази вистрілив в землю в якості попередження. ОСОБА_1 також вказує, що в людей не цілився та не стріляв. Згодом між ним та дівчатами відбулась штовханина, на місце події прибули працівники поліції. Вищезазначений револьвер він добровільно видав працівникам поліції для з`ясування обставин по суті даної ситуації.

- поясненнями ОСОБА_2 в яких вбачається, що ОСОБА_5 , виставила в місцев групу відео в додатку "Telegram" після чого в особисті повідомлення почав писати ОСОБА_4 , де останній у грубій формі, використовуючи нецензурну лайку, почав висловлюватися на адресу ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_4 став запитувати номер телефону та адресу проживання. В ході даної переписки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали відповідати ОСОБА_4 , де в їх сталася словесна перепалка. В телефонній розмові ОСОБА_4 повідомив свою адресу перебування, після чого потерпіла з ОСОБА_6 , поїхали до Коростишівського ліцею №2 по прибуттю до їх зателефонував ОСОБА_1 та повідомив що вийде на розмову. Після чого до них вийшов чоловік в якого у руках був предмет схожий на пістолет, чоловік погрожував даним предметом, направив пістолет в сторону асфальту, вистрілив два рази та став грубо висловлюватися в сторону останньої, на що я просила даного чоловіка покинути територію та йти додому, на що даний чоловік продовжував висловлюватися нецензурною лайкою та поводити себе зухвало, після чого я зателефонувала на лінію "102".

- поясненнями ОСОБА_3 в яких вбачається, що в наслідок конфлікту в месенджері «Telegram» одна з осіб під ніком "ALEX", не підтримав моєї думки по тій ситуації та писав мені в особисті повідомлення, агресував по відношенню до мене та у телеграмі скинув свою адресу (м. Коростишів, вул. Святотроїцька 3) поблизу школи №2, та сказав що чекає нашої зустрічі. Станом на той момент вони з подругою ( ОСОБА_7 ) перебували вдома, викликали таксі і поїхали до місця розташування школи №2. Під`їхавши на таксі до вказаного місця, до них підійшов чоловік (віком близько 50 років, одягнений у темний одяг), який тримав у руках предмет схожий на пістолет та декілька разів з нього вистрілив в небо та землю, після чого почав агресувати та лаятися з нею та ОСОБА_7 . Побачивши що даний чоловік поводиться неадекватно ОСОБА_7 почала викликати працівників поліції з даного приводу на місце подій та побачивши це зазначений чоловік почав смикати її за одяг та повалив її на землю, ОСОБА_3 в цей момент вихватила пістолет що був у чоловіка за спиною та відразу на місце подій прибули працівники поліції. Також зазначає, що ні я ні Діана тілесних ушкоджень не отримали та станом на 09.03.2026 вона та ОСОБА_7 вживали алкогольні напої.

- заявою ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній добровільно видав працівникам поліції належний йому пістолет типу флобер марки Зброя "Профі" 4.5 чорного кольору, та з наявними в ньому 7 набоями та 2 гільзами патронів типу флобер.

- протоколом огляду місця події від 09.03.2026 в якому вказано що у ході проведеного огляду ОСОБА_1 в присутності понятих видав працівникам поліції наявний у нього пістолет типу "револьвер" чорного кольору, що містить на рамці "ZBROIA" № 7538 та маркування на стволі "Cal 4 mm Flobert". Детальним оглядом зазначеного револьвера встановлено, що у ньому (в барабані) розміщено 7 набоїв типу "Флобер" калібру 4,5 мм та 2 гільзи від аналогічних набоїв. У ході проведення огляду вказані гільзи та набої вилучені шляхом від`єднання від основи пістолета та поміщаються до спец. пакету НПУ № НPU 5711079 упаковано згідно правил упакування речових доказів, а також вищевказаний револьвер поміщається до спец. пакету НПУ № НPU 5883112 упаковується згідно правил упакування речових доказів.

- довідкою № 1120 стосовно ОСОБА_1 в якій вбачається що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння що в відсотковому співвідношенні становить 1,65 % (проміле).

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, будь-яких характеризуючих відомостей не надано, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 09.03.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ть) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485, стягувач ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач державна судова адміністрація України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО