Ухвала суду № 136362703, 07.05.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 935/452/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Коростишівської міської ради, орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області й орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом із тим, від представника відповідачки адвоката Василевської О.А. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку із хворобою відповідачки ОСОБА_2 . На підтвердження зазначених обставин адвокатом Василевською О.А. до матеріалів справи долучена копія довідки № 37 від 06 травня 2026 року, що видана Озерянською амбулаторією загальної практики сімейної медицини.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд уважає причини неявки відповідачки ОСОБА_2 у це судове засідання поважними та у зв`язку із наведеним відкладає судовий розгляд справи на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Причини неявки відповідачки ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 07 травня 2026 року, визнати поважними.

Відкласти судовий розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 24 червня 2026 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький