Рішення № 136362490, 14.04.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/397/26

Провадження № 2/166/357/26

категорія: 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 квітня 2026 року сел Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Омелько Н. І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

До суду у березні 2026 року через систему "Електронний суд" надійшов позов від представника Мохиря Ярослава Вікторовича в інтересах позивача ТОВ "Споживчий центр" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10.03.2024-100001674 від 10.03.2024 року в розмірі 7920 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.03.2024 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір (кредитної лінії) № 10.03.2024-100001674 від 10.03.2024 року.

Відповідно до умов ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн. строком на 42 дня, зі сплатою відсотків у розмірі 2,5% за один день користування Кредитом. Договір укладено на умовах його строковості, платності та поворотності ( п.3.1, п.3.2, п.4.1 ,п.4.3 Договору).

Позивач зобов`язання по кредитному договору виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 4000 грн. Однак, відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову утворилась заборгованість в розмірі 7920 грн, з яких: 4000 грн тіло кредиту, 3920 грн. заборговансті по процентам за кристування кредитом.

Ухвалою від 09.03.2026 року відкрито провадження в справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи, правом на відзив не скористався.

Ухвалою суду від 14.04.2026 року постановлено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд враховує наступне.

Установлено, що 10.03.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10.03.2024-100001674, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Умовами договору передбачено, що ТОВ "Споживчий центр" надає відповідачу кредитні кошти в сумі 4000,00 грн., строком на 42 дня зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2% за 1 один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 14 днів з дня отримання кредитних коштів, та за процентною ставкою «Стандарт» у розмірі 2,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит, окрім періоду застосування процентної ставки «Економ».

Укладення договору підтверджується наявною у матеріалах справи пропозицією про укладення кредитного договору (кредитної лінії), копією заявки на укладення кредитного договору від 10.03.2024 року, копією відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №10.03.2024-100001674 від 10.03.2024, копією підтвердження укладення кредитного договору, які містять електронний підпис відповідача.

На підставі кредитного договору, ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачеві кредит у розмірі 4000,00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів за договором №10.03.2024-100001674 від 10.03.2024 року.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з наданим представником позивача розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №10.03.2024-100001674 від 10.03.2024, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 7920 грн, з яких: 4000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3920 грн заборгованість за відсотками.

Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 4000 грн, відповідачем не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості зі сплати тіла кредиту, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту, у вказаному розмірі.

Водночас, суд не погоджується з розміром нарахованих позивачем процентів за користування кредитом з огляду на таке.

Так, з наданого представником позивача розрахунку заборгованості за Кредитним договором установлено, що позивачем упродовж базового періоду нараховувались відсотки за користування кредитом за процентною ставкою 2%,після базового періоду, нараховувались відсотки за користування кредитом за за стандартною процентною ставкою 2,5%.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про споживче кредитування" законодавство про споживче кредитування в Україні ґрунтується на Конституції України і складається з цього Закону та інших нормативно-правових актів щодо надання послуг споживачам.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1,00 %. Зміни до вказаної статті набули чинності з 24 грудня 2023 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг".

Передбачений п. 17 Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" перехідний період у 240 днів із дозволеною ставкою: 120 днів 2,5%, 120 днів 1,5%, поширюється лише на договори, укладені до набрання Законом чинності, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання Законом чинності. Про це зазначено у ч. 2 розділу II Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг".

Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Таким чином, укладаючи 10 березня 2024 року кредитний договір, який за своєю суттю є договором споживчого кредитування, позивач не мав права визначати проценту ставку в розмірі 2% та 2,50% за кожен день користування кредитом, оскільки її максимальний розмір не може перевищувати 1% на день.

Судом проведено власний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 зі сплати відсотків протягом строку дії договору з 10 березня 2024 року до 20 квітня 2024 року , який складає: 4000 грн (сума боргу) х 1% : 100 % х 42 (днів) = 1680 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача зі сплати відсотків за Кредитним договором становить 1680 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 5680 грн, яка складається із заборгованості 4000 грн за тілом кредиту , 1680 грн за відсотками .

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1909,4 грн (5680/7920*2662,40= 1909,40).

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором №10.03.2024-100001674 від 10.03.2024 у розмірі 5680 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн, з яких 4000 грн тіло кредиту , 1680 грн відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1909 (одна тисяча дев`ятсот дев`ять ) грн 40 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. З. Фазан