Ухвала суду № 136362314, 06.05.2026, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1979/26

Провадження № 1-кс/0158/828/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12026030590000252 від 01.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12026030590000252 від 01.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 01.05.2026, близько 10 години, на території ТОВ «Лозня» ЄДРПОУ 32456800 за адресою: м. Ківерці Луцького району, вул. Шевченка, 20а, ОСОБА_5 , 1962 р.н., не будучи офіційно працевлаштованим, виконуючи роботи з ремонту вантажного мікроавтобуса марки «Мерседес» моделі «711D» д. н.з. НОМЕР_1 , що розташовувався на естакаді, внаслідок самовільного руху вказаного транспортного засобу отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці.

01.05.2026 за участі начальника відділу управління інспекційної діяльності у Волинській області Західного МУ Держпраці ОСОБА_6 проведено огляд місця події на території ТОВ «Лозня» за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул.Шевченка, 20А, в ході якого зафіксовано обстановку на місці події. Вилучено мікроавтобус марки «Мерседес» моделі «711D» н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт-майданчик в с-ще Торчин, вул. Незалежності, 55, мобільний телефон, належний померлому, РБК з поверхні естакади, змиви ПЖР з керма автомобіля та з коробки передач та домкрат.

Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026030590000252 від 01.05.2026 за ч. 2 ст. 271 КК України, оскільки вилучені сліди та предмети можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12026030590000252 від 01.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження, 01.05.2026 за участі начальника відділу управління інспекційної діяльності у Волинській області Західного МУ Держпраці ОСОБА_6 проведено огляд місця події на території ТОВ «Лозня» за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул.Шевченка, 20А, в ході якого зафіксовано обстановку на місці події. Вилучено мікроавтобус марки «Мерседес» моделі «711D» н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт-майданчик в с-ще Торчин, вул. Незалежності, 55, мобільний телефон, належний померлому, РБК з поверхні естакади, змиви ПЖР з керма автомобіля та з коробки передач та домкрат.

В подальшому вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.05.2026 за участі начальника відділу управління інспекційної діяльності у Волинській області Західного МУ Держпраці ОСОБА_6 проведено огляд місця події на території ТОВ «Лозня» за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул.Шевченка, 20А, в ході якого зафіксовано обстановку на місці події. Вилучено мікроавтобус марки «Мерседес» моделі «711D» н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт-майданчик в с-ще Торчин, вул. Незалежності, 55, мобільний телефон, належний померлому, РБК з поверхні естакади, змиви ПЖР з керма автомобіля та з коробки передач та домкрат.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1