Ухвала суду № 136362279, 07.05.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1944/25

Провадження №2-п/155/2/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

07.05.2026 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Яремчук С.М.,

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

за участю:

представника заявника (в режимі відеоконференції) Довгун Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохів заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 28 січня 2026 року у цивільній справі №155/1944/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2026 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 28 січня 2026 року у цивільній справі №155/1944/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також просить скасувати вищезгадане заочне рішення Горохівського районного суду від 28.01.2026 року і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

22 квітня 2026 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла уточнена заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 28 січня 2026 року у цивільній справі №155/1944/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки ОСОБА_2 з кінця лютого 2022 року перебуває за межами України, що підтверджується відмітками у закордонному паспорті у зв`язку з чим не змогла з`явитися в судове засідання та подати свої заперечення щодо позову.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду покликається на те, що ОСОБА_2 нібито отримала поштове відправлення зі суду 11 грудня 2025 року. Однак, із змісту корінця до поштового відправлення не вбачається кому саме було вручено лист та не міститься підпису особи, котра отримала цей лист. На останньому в графі про отримання значиться позначка у вигляді дати 11 грудня 2025, що не може вважатися належним врученням цього листа саме ОСОБА_2 . Також зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази щодо реєстрації відповідачем у інформаційно телекомунікаційній системі ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», щодо подання ОСОБА_2 заявки на отримання кредиту, щодо надіслання одноразового ідентифікатора відповідачу та використання такого ідентифікатора відповідачем при нібито підписанні кредитного договору від 28 листопада 2020 року. Відтак, внаслідок неналежного повідомлення ОСОБА_2 , як учасника судового процесу, не було підстав приймати заочне рішення, тим паче, що це було перше судове засідання в межах якого і прийняте оскаржуване рішення. Представник відповідача також вказала, що із змістом судового рішення ознайомилася 13 квітня 2026 року при ознайомленні із матеріалами справи. Крім того, просить скасувати вищезгадане заочне рішення Горохівського районного суду від 28 січня 2026 року і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

04 травня 2026 року до Горохівського районного суду Волинської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко М.М. надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 28 січня 2026 року у цивільній справі №155/1944/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ТОВ «Коллект центр» детально ознайомившись з заявою відповідача про перегляд заочного рішення, вважає її безпідставною, необґрунтованою, не підтвердженою доказами, а тому заява не підлягає задоволенню. Зазначає, що у вищезазначеному рішенні вказано: «Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки за фактичним місцем реєстрації, а також шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності чи клопотання про відкладення розгляду справи не подала, відзив на позовну заяву до суду не надходив». Отже, матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про судову справу. Звертає увагу суду, що на сьогодні користувач мобільного застосунку "Дія" як учасник судового процесу отримує повідомлення з інформацією про назву та адресу суду, номер зали судового засідання, єдиний унікальний номер справи, суть спору та сторони у справі, судові рішення. Тому, відповідачка могла та мала можливість і нічим не була обмежена щодо набуття інформації по даній справі. Тому вважає, що підстави для перегляду заочного рішення у справі є недоведеними. Просить суд відмовити ОСОБА_2 в поновленні строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення та залишити дану заяву відповідачки без задоволення, а заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 28 січня 2026 року по справі № 155/1944/25 залишити без змін.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила скасувати заочне рішення.

Представник ТОВ «Коллект центр» в судове засідання не з`явилася, у поданих 04 травня 2026 року запереченнях просила заяву розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду у даній цивільній справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 28 січня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №428792 від 28 листопада 2020 року в розмірі 26294 (двадцять шість тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні 81 копійку. Також з ОСОБА_2 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» сплачений судовий збір в розмірі 1934 (одну тисячу дев`ятсот тридцять чотири) гривні 53 копійки та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Із відомостей, що містяться у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2069353 від 01 грудня 2025 року вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є будинок АДРЕСА_1 (а. с. 89).

Із відомостей, що містяться у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 067050599946 вбачається, що повідомлення суду про судовий розгляд справи було направлено за адресою: АДРЕСА_1 і отримане одержувачем 11 грудня 2025 року (а.с.94).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи в судове засідання 28 січня 2026 року відповідач не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив. Із копії закордонного паспорта вбачається, що з 2022 року перебуває за кордоном.

Відповідно до статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду лише 22 квітня 2026 року, а отже строк, встановлений ст. 284 ЦПК України, відповідачем порушений. У заяві про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, представник відповідача просить поновити вказаний строк, оскільки заочне рішення суду відповідач ОСОБА_2 не отримувала, так як не перебував за місцем реєстрації, оскільки з кінця лютого 2022 року перебуває за межами України. Вказане заочне рішення представник відповідача отримала лише 13 квітня 2026 року.

Зважаючи на те, що заява про перегляд заочного рішення представником відповідача подана протягом двадцяти днів з дня його отримання, суд, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, вважає за необхідне поновити представнику відповідача строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки причини пропуску такого строку суд визнає поважними.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Підстави для скасування заочного рішення визначені частиною першою статті 288 ЦПК України, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. Так, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На переконання суду, поважними причинами неявки можуть бути обставини, що об`єктивно перешкоджають явці у судове засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання. Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Доведенню підлягає саме поважність причин неявки або неповідомлення про причини неявки, а також причин неподання відзиву.

Заявник вказує те, що не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, жодних повісток ним отримано не було, у зв`язку з чим не знав про розгляд даної справи. Як встановлено судом, такі твердження відповідача відповідають дійсності та спростовуються матеріалами даної справи. Посилання представника заявника на той факт, що відповідач з кінця 2022 року перебувала за кордоном підтверджується відмітками у закордонному паспорті ОСОБА_2 .

Окрім того, в силу вимог ст. 288 ЦПК України відповідач у заяві повинен вказати на докази, які мають істотне значення для справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення. Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням викладеного, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання з поважних причин, а аргументи, на які покликається представник заявника у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що існують підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись статтями 259-261, 268, 284-289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 28 січня 2026 року у цивільній справі №155/1944/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 28 січня 2026 року у цивільній справі №155/1944/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год 00 хв. 24 червня 2026 року в залі судових засідань Горохівського районного суду Волинської області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.

Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2026 р. о 14 год 30 хв.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук