Ухвала суду № 136362214, 05.05.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1214/21

6/154/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Лященка О.В., за участю секретаря судового засідання Баранюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа №154/1214/21,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернулось до суду із заявою прозаміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа №154/1214/21 .

Заяву обґрунтовує тим, що 23.06.2021 Володимир-Волинським міським судом Волинської області ухвалено рішення у справі № 154/1214/21 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк».

Дане рішення набрало законної сили, судом видано виконавчий лист № 154/1214/21 від 19.08.2021.

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025 за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №66869565 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

03.04.2024 державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 154/1214/21 від 19.08.2021 немає.

У зв`язку з зазначеним, просить замінити стягувача у виконавчому листі №154/1214/21 від 19.08.2021 виданому Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» та видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої просив розгляд заяви проводити у його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Володимирського ВДВС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 23.06.2021 Володимир-Волинським міським судом Волинської області ухвалено рішення у справі № 154/1214/21 про стягненя заборгованості за кредитним договором б/н від 13.03.2013 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк».

Дане рішення набрало законної сили, судом 19.08.2021 видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з боржника про що є відмітка у матеріалах справи.

З постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.04.2024 ВП № 66869565 вбачається, що виконавчий лист №154/1214/21 виданий 19.08.2021 Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 12583,98 грн. заборгованості повернуто стягувачу.

Судом встановлено, що 22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025 за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

За правилами ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Обов`язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та предявити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначенихст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виданий оригінал виконавчого листа по даній справі було пред`явлено до виконання, однак 03.04.2024 державним виконавцем ВДВС вищевказане Виконавче провадження було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.

За таких обставин, враховуючи, що рішення відносно ОСОБА_1 не виконується, суд вважає за необхідне заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа задоволити.

Керуючись ст. 442, ч.1 ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №154/1214/21 від 19.08.2021 виданому Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» ( адреса: проспект Степана Бандери, 28А, м. Київ, 04073, ЄДРПОУ 43513923) дублікат виконавчого листа №154/1214/21 від 19.08.2021, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО