Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року
місто Чернігів
Справа №751/1925/26
Провадження №2/751/1518/26
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі:
головуючого - судді Ченцової С. М.
секретар Барбаш М. В.
учасники справи:
позивач ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»
відповідач ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №9130847 від 31.01.2024 року у розмірі 17775 гривень, та судових витрат.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно. У позовній заяви просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника банку.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, часта місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, проте конверт повернувся до суду не врученим, з відміткою: «адресат відсутній».
До позовної заяви долучено клопотання представника позивача про витребування в АТ «ОЩАДБАНК» письмових доказів, які містять банківську таємницю, а саме :
- інформації про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 5000 гривень. у період з 31.01.2024 по 07.02.2024 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що дані докази необхідні для встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи. Самостійно позивач немає можливості отримати зазначені докази, оскільки вони містять банківську таємницю.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Банківською таємницею, зокрема, є:
1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;
2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;
3) фінансово-економічний стан клієнтів;
4) системи охорони банку та клієнтів;
5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи клієнта, її керівників, напрями діяльності;
6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.
За приписами, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що у позивача відсутня можливість самостійно отримати витребовувану інформацію, клопотання позивача є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, справу розглядом необхідно відкласти, витребувати в АТ «ОЩАДБАНК» зазначені у клопотанні представника позивача докази.
Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання за позовом ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14 годину 23 липня 2026 року.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Витребувати в АТ «ОЩАДБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г) такі докази:
- інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 5000 гривень у період з 31.01.2024 по 07.02.2024 року.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити сторонам - до відома, а АТ «ОЩАДБАНК» - до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: іnbox@nz.cn.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова
Судове рішення № 136361924, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 29.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/1925/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: