Ухвала суду № 136361683, 08.05.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 589/5372/25

Провадження № 2/590/262/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 травня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі судді Деркача І.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ), представник позивача: адвокат Корзан Наталія Олександрівна (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 04.11.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/1153 від 25.05.2017, видане Радою адвокатів Закарпатської області на підставі рішення №286 від 19.05.2017; адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради Сумської області (код ЄДРПОУ 45198197, юридична адреса: вул. Садовий бульвар, буд. 14, м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область, 41100)про позбавлення батьківських прав,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника позивача, адвоката Корзан Н.О., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2026 вказану позовну заяву направлено за підсудністю до Ямпільського районного суду Сумської області.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 призначення не відбулося.

Відповідно до протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 року вказану вище цивільну справу передано в провадження судді Ямпільського районного суду Сумської області Деркача І.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 84, 91,187 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Корзан Наталія Олександрівна (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 04.11.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/1153 від 25.05.2017, видане Радою адвокатів Закарпатської області на підставі рішення №286 від 19.05.2017), до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав.

З метою виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (Сумська область, смт. Ямпіль, б-р. Ювілейний, 8-2, зал №2) на 04 червня 2026 року на 11:00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з доданими до них документами.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що:

- відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України);

- згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати правилам, встановленим частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати правилам, встановленим частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Деркач