Рішення № 136361627, 08.05.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1111/26

2/583/833/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Верби Н.О.,

за участю представника

Органа опіки та піклування Чупахівської Грабко В.А.,

селищної ради

представника третьої особи Григор`євої О.В.,

психолога ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці справу за позовом Органа опіки та піклування Чупахівської селищної ради до ОСОБА_2 , треті особи Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Чупахівської селищної ради» про відібрання неповнолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, та просить відібрати без позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ницаха, Тростянецького району, Сумської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Ницаха, Тростянецького району, Сумської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Ницаха, Тростянецького району, Сумської області, у відповідачки їх матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Ницаха, Тростянецького району, Сумської області.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесят) % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду у цій справі, відкрити особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України на ім`я дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для перерахунку аліментів на їх утримання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, як шляхом направлення повісток про виклик за місцем реєстрації, так і шляхом оголошення на сайті Охтирського міськрайонного суду.

Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ст.ст. 279, 280 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Вона має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розпорядженням селищного голови № 92 - ОД від 20.08.2025 року «Про влаштування дітей до сім`ї патронатного вихователя» влаштовано малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Розпорядженням селищного голови № 140 - ОД від 18.11.2025 «Про продовження перебування дітей у сім`ї патронатного вихователя», продовжено перебування дітей у сім`ї патронатного вихователя.

Розпорядженням селищного голови № 21 - ОД від 18.02.2026 року «Про продовження перебування дітей у сім`ї патронатного вихователя», продовжено перебування дітей в патронатній родині.

Станом на сьогодні, діти проживають в патронатній сім`ї ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_8 КУ «Охтирського міського центру надання соціальних послуг» від 29.07.2025 року, було установлено, що мати не здатна належним чином виконувати свої батьківські обов`язки та забезпечувати потреби дітей. Діти неодноразово були свідками домашнього насильства психологічного характеру

За час проживання в місті Охтирка, громадянка ОСОБА_9 зловживала алкогольними напоями, не забезпечувала нормальних умов для проживання та виховання дітей, чим порушувала їх конституційні права.

Матір за час перебування дітей в патронатній родині, жодного разу не навідала дітей, не цікавилась життям та здоров`ям дітей. На засіданнях комісії з питань захисту прав дітей Чупахівської селищної ради, присутня була лише один раз.

Сім`я громадянки ОСОБА_8 зареєстрована в АДРЕСА_2 , але часто змінювала місце проживання, що негативно впливало на забезпечення базових потреб дітей. Родина перебувала на обліку, як отримувач соціальних послуг в КУ «Охтирському міському центрі наданні соціальних послуг».

Громадянка ОСОБА_9 була неодноразово попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо утримання дітей. Постійно проводились перевірки умов проживання цієї сім`ї та проводились профілактичні бесіди щодо виконання своїх батьківських обов`язків. Однак проведена робота не давала відповідних результатів.

Питання відібрання у громадянки ОСОБА_8 малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Чупахівської селищної ради від 13.02.2026 року № 4. Комісією прийнято рішення щодо доцільності відібрання у громадянки ОСОБА_8 малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення батьківських прав.

На засідання комісії були запрошені діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для врахування їхньої думки. Діти повідомили комісії, що не мають бажання надалі проживати з матір`ю.

Згідно висновку орган опіки та піклування Чупахівської селищної ради вважає доцільним та таким, що буде відповідати інтересам дітей, відібрати без позбавлення батьківських прав у громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні як свідок була допитана патронатний вихователь ОСОБА_7 , яка підтвердила, що матір жодного разу не навідала дітей, не цікавилась життям та здоров`ям дітей. Навпаки, висловлювалась про те, що діти їй не потрібні.

Також у судом була з`ясована думка дітей, які у присутності психолога, кожен окремо, підтвердили раніше висловлені позиції на засіданні комісії, про те, що не бажають проживати з матір`ю.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (частина 7 статті 7 Сімейного кодексу України, далі СК).

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина 1, 2 статті 15 СК).

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (частина 1 статті 152 СК).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина 1 статті 155 СК).

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частина 4 статті 155 СК).

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (пункт 2 частини 1 статті 164 СК).

Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання (частина 1 статті 170 СК).

Зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідачка ОСОБА_2 дійсно самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Дана обставина повністю підтверджується зібраними та перевіреними у судовому засіданні доказами. Вимоги позивача у цій частині підлягають задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесят) % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця на утримання дітей, та аліменти сплачувати на користь установ чи осіб, де будуть знаходитися діти і стягувати їх до моменту повернення дітей у сім`ю, відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК України, оскільки відповідачка офіційно ніде не працює.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 280-284, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 170, 180, 181, 182, 184, 191, СК України, ст. 60, 63, 64 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Чупахівської селищної ради задовольнити повністю.

Відібрати без позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ницаха, Тростянецького району, Сумської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Ницаха, Тростянецького району, Сумської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Ницаха, Тростянецького району, Сумської області, у відповідачки їх матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Ницаха, Тростянецького району, Сумської області.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесят) % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягування з 04.03.2026 року та аліменти сплачувати на користь установ чи осіб, де будуть знаходитися діти і стягувати їх до моменту повернення дітей у сім`ю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в прибуток держави (стягувач ГУК Сумська обл./Охтирська МТГ/22030101, код за ЄДРПОУ 37970404, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA278999980313121206000018538, Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко